Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1048 · K. 2024/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1048 K. 2024/81

E. 2018/1048K. 2024/8131 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasırücuen tazminattrafik kazasızamanaşımı itirazısebepsiz zenginleşmebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2015 günü saat 12:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde çekicinin sağ ön kısımları ile, karşı yönden gelen davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarının çarpışması sonucu dava konusu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini beyanla; fazlaya ve devam eden zararlara dair talepleri saklı kalmak ve bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra talep artırım dilekçesi ile artırılmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 1.000,000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, müvekkili çocuk ... ... için; 500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1048 Esas KARAR NO : 2024/81 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2015 günü saat 12:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde çekicinin sağ ön kısımları ile, karşı yönden gelen davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarının çarpışması sonucu dava konusu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini beyanla; fazlaya ve devam eden zararlara dair talepleri saklı kalmak ve bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra talep artırım dilekçesi ile artırılmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 1.000,000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, müvekkili çocuk ... ... için; 500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500,00 TL bakım gideri/bakıcı gideri tazminatı ve 100,00 TL tedavi dolayısıyla yapılan giderler tazminatı, Müvekkil ... için 30.000,00 TL, çocuk ... ... için 70.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 112.100,00 TL manevi tazminatın 30.03.2017 temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden, azami poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline, yargılama sonucunda hesaplanacak tazminat tutarından mahsup edilmek üzere T.B.K.'nun 76. maddesi uyarınca müvekkil ... için sürekli işgöremezlik tazminatına mahsuben 125.000,00 TL, müvekkili ... ... için sürekli işgöremezlik ve bakıcı giderleri tazminatına mahsuben 125.000,00 TL geçici ödeme yapılmasına, müvekkili ... ...'un sağlık giderleri zararına ilişkin olarak tedavi dolayısıyla uğradığı ve devam eden zararları ile ilgili olarak, karar tarihinde zararın tam olarak belirlenememesi halinde, T.B.K.'nun 75 maddesi hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki yıl içinde, tazminat hükmünün değiştirilmesi yetkisinin saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkili Şirketçe dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, işbu sigorta poliçesi ile ZMMS ve Kasko poliçesinin üzerinde kalan zararlar teminat altına alındığını, davacılardan ... ... ile ... tarafından müvekkili şirkete öncelikli poliçelerden (ZMMS ve KASKO) artan kısım bakımından başvuruda bulunulduğunu, bu kapsamda müvekkili Şirket tarafından; ... ...a 100.000,00-TL maddi tazminat ve 70.000,00-TL manevi tazminat, ...a 300.000,00-TL maddi tazminat ve 30.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 500.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, maddi tazminat açısından yapılan ödemenin hesabında Yargıtay içtihatları uyarınca belirlenen hesa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2024/76

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2024/74

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2024/75

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2023/77

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2023/413

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2024/188

19 Mart 2024