Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile davacı...Başkanlığı tarafından ...nın geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle vefatı üzerine davalı ..., ... ...-... Ticaret, ..., ..., ... aleyhine rücuen alacak davası açıldığı, mahkemece 2013/74 K. ve 01.02.2013 tarihli kararı ile davanın kabulü ve 54.305,61-TLnin 17.05.2005 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği ve anılan kararın kesinleşmesi üzerine...tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına 13.05.2016 ve 06.06.2016 tarihinde ödemeler yapıldığını, yapılan ödemeler ve dava dosyasına yapılan masraflar nedeniyle İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin ilgili hükümleri doğrultusunda ... Dağıtım A.Ş tarafından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2023/77
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile davacı...Başkanlığı tarafından ...nın geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle vefatı üzerine davalı ..., ... ...-... Ticaret, ..., ..., ... aleyhine rücuen alacak davası açıldığı, mahkemece 2013/74 K. ve 01.02.2013 tarihli kararı ile davanın kabulü ve 54.305,61-TLnin 17.05.2005 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği ve anılan kararın kesinleşmesi üzerine...tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına 13.05.2016 ve 06.06.2016 tarihinde ödemeler yapıldığını, yapılan ödemeler ve dava dosyasına yapılan masraflar nedeniyle İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin ilgili hükümleri doğrultusunda ... Dağıtım A.Ş tarafından Genel Müdürlükleri aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığı, davanın mahkemenin 2017/772 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne şeklinde sonuçlandığı, Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin 2018/1382 E. 2019/588 K. sayılı kararı ve müteakiben Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10.02.2020 tarih, 2019/3674 E. 2020/178 K. sayılı ilamı ile incelenerek kesinleştiğini, kesinleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı neticesinde... vekilinin yazılı talebi üzerine ... Vekili Av. ...nın banka hesabına 17.03.2020 tarihinde 184.464,46-TL ödendiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı kararına dayanak teşkil eden Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararının incelenmesi neticesinde davalıların meydana gelen olaydan müşterek ve müteselsilen sorumlu olunduğuna ilişkin hüküm kurulduğunu, diğer taraftan ... ile ... Ticaret arasında ... nolu dosya ile akdedilen Sefaköy İşletme Sorumluluk Alanı İçinde Meydana Gelebilecek AG+OG Kablo Ve Havai Hat Arıza Bakım Onarım İşi Sözleşmesinin Kaza ve Hasarlar başlıklı 19uncu maddesine göre tüm zararların mali, hukuki ve cezai sonuçlarının yükleniciye ait olduğu belirtildiği ve müvekkili Genel Müdürlüğün söz konusu olay nedeniyle ödediği bedellerden davalıların sorumlu olduğunu, ayrıca Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı gerekçeli kararından da anlaşılacağı üzere söz konusu olayla ilgili bir ceza soruşturması ve kovuşturması yürütüldüğü, dvalılar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğunu, buna göre Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... E.... K. sayılı dosyasının dayanak teşkil ettiği Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı kararı uyarınca ...a ödenen bedelden olayın meydana gelmesinde müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulan davalılar sorumlu olduğundan davalılardan müşterek ve müteselsilen rücuen tahsilini teminen işbu davayı açma z...