DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin her türlü metal malzeme üzerinde krom, nikel, sac, alüminyum, boru, bakır ve ------- mil, çubuk, demir, çelik, pirinç, kurşun, çinko, kalay ve diğer metallerin her çeşidinin alımını, satımını, imalatı, ithalatını ve ihracını konu alan ticari faaliyetlerle iştigal edip demir - çelik - krom sektöründe piyasaya hizmet veren tedarikçi firmalardan birisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya muhtelif zamanlarda metal malzeme temin etmiş, hizmetin gereklerini de ihtimamla ifa ettiği keza metal kalitesini karşıladığı halde davalı şirkete 06.06.2022'de teslim ettiği 3.150-kg...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/749 Esas KARAR NO: 2024/94 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin her türlü metal malzeme üzerinde krom, nikel, sac, alüminyum, boru, bakır ve ------- mil, çubuk, demir, çelik, pirinç, kurşun, çinko, kalay ve diğer metallerin her çeşidinin alımını, satımını, imalatı, ithalatını ve ihracını konu alan ticari faaliyetlerle iştigal edip demir - çelik - krom sektöründe piyasaya hizmet veren tedarikçi firmalardan birisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya muhtelif zamanlarda metal malzeme temin etmiş, hizmetin gereklerini de ihtimamla ifa ettiği keza metal kalitesini karşıladığı halde davalı şirkete 06.06.2022'de teslim ettiği 3.150-kg hurda şablon nikelin bedelini tam ödemediği gibi 09.02.2021 tarihinde teslim ettiği 12.190-kg paslanmaz çelik hurdanın bedeline dair ödeme borcunu ise hiç ifa etmediğini, akabinde ise, müvekkil şirketin bahse konu mal teslimlerine dair alacağını tahsil etmeye matuf -------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, fakat, davalı borçlu şirket haksız ve hakkaniyetsiz olarak bahse konu takibe itiraz ettiğini, bu meyanda, huzurda haksız itiraza medar itirazın iptali davası açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı şirkete muhtelif tarihlerde yapılan iki ayrı mal teslimatında ya borcunu ifa etmemiş ya da eksik ifada bulunduğunu, mal tesliminin yapıldığı e-irsaliyelerle sabit olan emtialara dair davalı şirketin borcunu ifa etmemesi, davalı tarafın taraflar arasındaki güven ve sözleşmesel sorumluluğa aykırı davranmasından mütevellit borca aykırılık durumu olduğunu, müvekkili şirket ticaret defterleri tetkik edildiğinde görülecektir ki muhtelif ve muayyen tarihlerde davalı şirkete metal sattığını, genellikle de malı evvelden muayene etmesi için davalı şirkete sevk etmiş, emtiaya dair yapılan muayenenin akabinde fatura keşide edip malı sattığını, buna mukabil somut ihtilafta olduğu üzere, davalı şirketin ya satın aldığı emtianın bedelini ödememiş ya da eksik ifada bulunduğunu, şöyle ki; müvekkili şirketin davalı şirkete 09.02.2021 tarihinde 24.750-kg paslanmaz çelik hurdayı sürücüsü -------- kimlik numaralı -------- olan --------- plakalı araçla teslim etmiş keza bu hususta sevk irsaliyesini de e-irsaliye mahiyetinde karşı tarafa elektronik ortamda gönderdiğini, davalı şirketin bahse konu 24.750-kg'lık emtianın 12.560-kg'lık kısmını --------- plakalı araçla iade etiğini, müvekkilinin de iade edilmeyen ve davalı şirket tarafından kabul edilen emtianın 12.190-kg'lık kısmı için bu defa 414.460,00-TL üzerinden karşı tarafa 20.06.2022 tarihinde e-fatura keşide etmiş mukabilinde ise davalı taraf bahse konu tutarı müvekkil şirkete ödemediğini, yine müvekkili şirketin nikel oranı yönüyle ...