DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine davalı tarafça yapılan haksız haciz sebebiyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek tazminat talebiyle açtığı davada ayrıca davalı tarafından İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/420 D.İş sayılı dosyasına yatırılan 450.000,00 TL tutarındaki teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 10/11/2023 tarihli ara kararı ile; "..Somut uyuşmazlıkta davacının haklılığını gösteren yaklaşık ıspat kuralı doğrultusunda delil ve belgeler sunulmuş olduğu, davacının daha önce talep etmiş olduğu istem üzerine, İstanbul Anadolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/79 KARAR NO: 2024/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/739 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine davalı tarafça yapılan haksız haciz sebebiyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek tazminat talebiyle açtığı davada ayrıca davalı tarafından İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/420 D.İş sayılı dosyasına yatırılan 450.000,00 TL tutarındaki teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 10/11/2023 tarihli ara kararı ile; "..Somut uyuşmazlıkta davacının haklılığını gösteren yaklaşık ıspat kuralı doğrultusunda delil ve belgeler sunulmuş olduğu, davacının daha önce talep etmiş olduğu istem üzerine, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/506 D.İş sayılı dava dosyasından ihtiyati tedbir talebinin HMK.nun 389 ve devamı madde hükümleri gereğince kabulüne, İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/420 D. İş sayılı dosyasında davacı ... tarafından yatırılan 450.000,00 TL teminatın iadesinin Takdire'n teminatsız olarak tedbirin durdurulmasına karar verildiği, ihtiyati tedbirin verilmesinden sonra yasal süre içinde ara buluculuğa başvuru yapılıp davanın açıldığı belirlendiğinden, verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının aynen devamına, davacı tarafından açılan iş bu dava konusu edilen miktar ile tedbir konulan teminat miktarı dikkate alındığında, diğer ihtiyati tedbir isteminin koşulları bulunmadığından bu aşamada reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ; 1.İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/506 D.İş sayılı dava dosyasından ihtiyati tedbir talebinin HMK.nun 389 ve devamı madde hükümleri gereğince kabulüne, İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/420 D. İş sayılı dosyasında davacı ... tarafından yatırılan 450.000 TL teminatın iadesinin Takdire'n teminatsız olarak tedbirin durdurulmasına ilişkin kararın aynen devamına, 2. Diğer istemlerinin koşulları bulunmadığından bu aşamada reddine,..." karar verilmiştir. Ara karara davalı vekilince itiraz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 05/12/2023 tarihli ara karar ile;"... Somut uyuşmazlıkta mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının devamı ile ilgili kararında İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunması olduğu, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak yasal delillerle ispatı üzerine, mahkememizce tedbirin devamına karar verildiği, verilen karard...