DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde; Haksız fiilden kaynaklı ticari maddi manevi tazminat talebinde bulunduğu ve 6.000.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Mahkememizce davacı tarafından açılan iş bu davada; Mahkememizin 24.07.2023 tarihli ara kararı ile davacının davasını açıklamak, okunaklı bir şekilde dava dilekçesi sunmak, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün dosyasına ilişkin icra dairesi ve dosya numarası bilgilerini sunmak üzere ara kararının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği, bir haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/186 KARAR NO: 2024/373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2023 NUMARASI: 2023/519 Esas - 2023/613Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde; Haksız fiilden kaynaklı ticari maddi manevi tazminat talebinde bulunduğu ve 6.000.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Mahkememizce davacı tarafından açılan iş bu davada; Mahkememizin 24.07.2023 tarihli ara kararı ile davacının davasını açıklamak, okunaklı bir şekilde dava dilekçesi sunmak, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün dosyasına ilişkin icra dairesi ve dosya numarası bilgilerini sunmak üzere ara kararının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği, bir haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği konusundaki ara kararı davacıya 31.07.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı görülmüştür. Bu itibarla HMK 119/2 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına.." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı tarafça süre tutum dilekçesi sunulmuştur.Davacı süre tutum dilekçesinde; İstinaf hakkını kullanacağını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız fiil sebebine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvurma, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. İstinaf dilekçesinde; Başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri, kararın hangi mahkemeden verilmiş olduğu ve tarihi ile sayısı. kararın başvurana tebliğ edildiği tarih, kararın özeti, başvuru sebepleri ve gerekçesi, talep sonucu, başvuranın veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası bulunur. İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp, HMK 355 inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır.Konuya ilişkin yukarıda açıklanan HMK hükümleri çerçevesinde ; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kanun yolları için süre tutum düzenlemesi bulunmadığı, bununla beraber davacının istinaf sür...