DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/240 K. E.-2023/241 sayılı kararıyla Davalı ... hakkında 30 milyon TLlik Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işlediği, ancak TCK 167 hükmü -eşi olmasından sebeple- gereğince mecburen ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, Diğer davalılar ... ve ...in TCK'nun 158/1-c,h gereğince 5 Yıl Hapis ve 2500 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmalarına karar verildiğini, suç parasının mağdur ... e iadesine yönelik güvenlik tedbirine hükmedilğini, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/318 E. Sayılı dosyasında müvekkilinin malvarlığından toplam29.775.351,86...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/557 KARAR NO : 2024/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/843 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/240 K. E.-2023/241 sayılı kararıyla Davalı ... hakkında 30 milyon TLlik Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işlediği, ancak TCK 167 hükmü -eşi olmasından sebeple- gereğince mecburen ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, Diğer davalılar ... ve ...in TCK'nun 158/1-c,h gereğince 5 Yıl Hapis ve 2500 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmalarına karar verildiğini, suç parasının mağdur ... e iadesine yönelik güvenlik tedbirine hükmedilğini, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/318 E. Sayılı dosyasında müvekkilinin malvarlığından toplam29.775.351,86 TL tutarındaki değeri dolandırıcılık eylemleri suretiyle uhdelerine geçirdiklerinin tespit edildiğini, Davalıların haksız fiilleriyle uhdelerine geçirdikleri malvarlığı doğan zararın davalılardan müteselsilen tazmini talebiyle birlikte talep etmiştir.Davacı vekilince eldeki dava açılmadan önce İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/883 değişik iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talep edilmiş ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.Davalı ... vekilince ihtiyati haciz kararına karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur.Davalı ... vekilinin talebi; Davacının herhangi bir alacağı veya kesinleşmiş bir haczinin bulunmadığını, ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini, ilama bağlanmış olan nafakanın haczedilemez, devredilemez, icrası durdurulamaz ve tahsili geciktirilemez nitelikte olduğunu, davacı tarafça dava dışı yaklaşık ispatını gösteren bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığını, bu yüzden öncelikle ihtiyati haczin tamamen kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise tedbir nafakası üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 11/12/2023 tarihli ara karar ile; "...İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/240 esas 2023/241 karar sayılı kararı ile diğer sanıklarla beraber sanık ... TCK'nın 158/1-c-h-i , 158/3,43/1 ve 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği sanık vekilinin bu kararı istinaf ettiği İstanbul BAM 34. Ceza Dairesi'nin2023/2060 esas 2023/2077 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Her ne kadar davalı ... vekili itiraz dilekçesinde, müvekkilinin avukat olarak ihtiyati hacze konu hesaplarında bulunan paranın bir kısmını davalının müvekkilerine ait ödenmesi gereken paraların da olduğunu ileri sürmüş ise de buna ilişkin herhangi bir somut delil sunu...