DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Davacı vekili tarafından 31/01/2023 tarihinde davalı aleyhine İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesin'de açılan dava, İzmir ... AHM'nin 28/12/2023 tarih, ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Türk Standartları Enstitüsü vekili, Müvekkilinin davalı yan ile aralarındaki borç ilişkisinin davalının ödemediği faturalara ilişkin olduğunu, faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini savunarak davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/18 Esas KARAR NO : 2024/8 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Davacı vekili tarafından 31/01/2023 tarihinde davalı aleyhine İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesin'de açılan dava, İzmir ... AHM'nin 28/12/2023 tarih, ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Türk Standartları Enstitüsü vekili, Müvekkilinin davalı yan ile aralarındaki borç ilişkisinin davalının ödemediği faturalara ilişkin olduğunu, faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini savunarak davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 ve devamı maddeleri gereğince iptali ile İcra İnkar Tazminatı istemlerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı kurum ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme kapsamında, davalı şirkete Hizmet Yeterlilik Belgesi kullanma hakkı tanındığı, bu sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından gerekli aidat veya ücretin davalı tarafa fatura düzenlenerek bildirildiği, davalı tarafça ödeme yapılmadığı gerekçesi ile davacı kurum tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığı, söz konusu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, bu itirazın iptaline matuf olan huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda mahkememiz görevli bulunmamaktadır. Zira mahkememizde 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmündeki Kararname, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında bulunan uyuşmazlıklar görülmektedir. Somut olayda fatura alacağına dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmektedir. Davalı borçlu ise şirket olup alacağı veya borcu ticari niteliktedir. Alacağın dayanağı faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla somut olaydaki alacağın yukarıda zikredilen KHK ve Kanunlarla hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Başka bir söyleyişle takibe ve davaya dayanak alacak herhangi bir marka hakkı, coğrafi işaretten kaynaklanan bir hak, patent hakkı veya telif hakkı gibi Fikri Mülkiyet Hakkına konu olabilecek bir nitelik arz etmemektedir. Dolayısıyla huzurdaki davada mahkememizin yargılama yapması, delilleri değerlendirmesi yasal olarak mümkün değildir. Davalının ticaret şirketi ve bu kapsamda tacir oluşu, a...