DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli,... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmesi sonucu İzmir BAM ...Hukuk Dairesinin 14/09/2023 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar üzerine mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında davalıların işlettiği çiftliğin müvekkillerine 3.5000.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkillerinin davalıların hesabına 185.000,00 TL kapora bedeli gönderdiklerini, müvekkillerin kredi çekmek üzere bankaya başvurduklarını, ancak çiftlik üzerinde çok fazla haciz olması sebebiyle...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/806 KARAR NO : 2025/1051 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli,... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmesi sonucu İzmir BAM ...Hukuk Dairesinin 14/09/2023 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar üzerine mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında davalıların işlettiği çiftliğin müvekkillerine 3.5000.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkillerinin davalıların hesabına 185.000,00 TL kapora bedeli gönderdiklerini, müvekkillerin kredi çekmek üzere bankaya başvurduklarını, ancak çiftlik üzerinde çok fazla haciz olması sebebiyle riskli görülüp banka tarafından kredi verilmediğini, kredi sürecinin uzaması sebebiyle davalıların çiftliğin zilyetliğini müvekkillerinden geri aldıklarını, kaporayı müvekkillerine iade etmediklerini, müvekkillerinin savcılığa şikayette bulunduklarını, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, davalıların herhangi bir zararı olmadığı halde almış oldukları kapora bedelini iade etmediklerini, davalılar aleyine Bergama İcra Dairesi'nin ... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından hak ve borç doğurmayacağını, bu sebeple tarafların birbirlerine karşı yerine getirmiş oldukları edimleri yalnızca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak talep edebileceklerini, tarafların, müvekkillerinin maliki olduğu çiftliği ve çiftlik bünyesindeki büyükbaş, küçükbaş hayvanların satışı hususunda 3.500.000,00TL bedel karşılığında anlaştıklarını ve anlaşma gereğince davacı tarafça borcun 185.000,00-TL'sinin nakit olarak hemen ödendiğini, kısa süre içerisinde de borcun tamamının müvekkillerine ödenerek çiftliğin ve hayvanların mülkiyetini davacılara teslim edileceği konusunda anlaşma sağlandığını, borcun tamamının ödenmesine ilişkin bahsi geçen süreç kredi işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin olduğundan yaklaşık bir haftalık bir süreden bahsedildiğini, müvekkillerinin davacıların iyi niyetine ve samimiyetine güvendiğinden çiftliği sattığına olan inancıyla davacıların kredi işlemlerinin tamamlanması sürecinde yavaş yavaş çiftliğe yerleşebileceğini söyleyerek çiftliğin anahtarını davacılara teslim ettiğini, davacı yanın kısa süre içerisinde çiftliğe yerleştiğini, müvekkillerinin, alacaklarının kalan kısmını bir ay boyunca talep etmesine rağmen davacıların ödemeyi ...