Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 14/06/2023 tarihli dava dilekçesinde: 20/02/2023 tarihinde davacıya ait ve dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araca dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, haricen yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporunda davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 30.000,00 TL olduğunu, ekspere 443,31 TL ödendiğini, ilgili aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu iddia ederek değer kaybı tazminatının ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/489 Esas KARAR NO : 2024/73 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 14/06/2023 tarihli dava dilekçesinde: 20/02/2023 tarihinde davacıya ait ve dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araca dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, haricen yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporunda davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 30.000,00 TL olduğunu, ekspere 443,31 TL ödendiğini, ilgili aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu iddia ederek değer kaybı tazminatının ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddini istediklerini, müvekkili şirket tarafından ...'e 26/05/2023 tarihinde 21.019,98 TL tedarik 22/03/2023 tarihinde 402,07 TL, ...'e 15/03/2023 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de, davalı sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün Mahkememiz yetki sınırları içinde bulunduğu ve dava konusu kazanın Mahkememiz yetki sınırları içinde meydana geldiği görülmekle Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış, yargılamaya bu şekilde devam edilmiştir. Dava, 20/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve miktarı, talep edilenzarar kalemleri yönünden davalının hangi hukuki sebeple sorumlu olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe yönünden teminat kapsamında kalıp kalmadığı ve limit içinde olup olmadığı hususlarının tespiti için dosya 1 kusur -hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/12/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu g...