DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine 222.330 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak söz konusu icra takibine dayanak 222.330 TL bono üzerinde bulunan borçlu olarak gösterilen davacının bu çek üzerinde imzasının olmadığından dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespiti için iş bu davayı açtıklarını, takibe konu bononun davacı tarafından imzalanmadığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını, yapılan bu takibin kötü niyetli olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine 222.330 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak söz konusu icra takibine dayanak 222.330 TL bono üzerinde bulunan borçlu olarak gösterilen davacının bu çek üzerinde imzasının olmadığından dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespiti için iş bu davayı açtıklarını, takibe konu bononun davacı tarafından imzalanmadığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını, yapılan bu takibin kötü niyetli olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığına imzaların davacıya ait olmadığına dair ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamamaları üzerine iş bu açtıklarını davanın kabulü ile senedin iptaline ilişkin karar verilmesini, dava konusu senedin tahsili halinde, davacının ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız olarak iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının imzaya itirazı, aleyhine başlatılmış olan takibi uzatmaya yönelik olduğunu, borçlu tarafın birbiriyle çelişen itirazları tamamen kötü niyetli olduğunu, borçlunun itiraz ve iddialarını reddettikleri gibi nedenlerle takibin durdurulmasına yönelik kararın kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise dosya borcunu karşılar nitelikte teminatın borçludan tahsilini, borçlunun davasının reddi ile, haksız ve kötüniyetli tüm itirazlar nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla alacaklı davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri, arabulucu vekalet ücreti ve ilam vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davaya dayanak T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine dayanak bono yönüyle davacın...