DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün 03.04.2016 tarihinde dava dışı ...'ün kullandığı ... plakalı motosiklette yolcuyken ... plakalı aracın davalılardan ...'ın maliki olduğu davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/805 - 2024/264 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/805 KARAR NO : 2024/264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahmekesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün 03.04.2016 tarihinde dava dışı ...'ün kullandığı ... plakalı motosiklette yolcuyken ... plakalı aracın davalılardan ...'ın maliki olduğu davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'ten alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili 28.02.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 144.620,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalılardan sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğu düzenlemesi gereği müvekkili şirketin merkezinin Beykoz İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve dayanaksız davanın reddini, yetki ve husumet itirazlarının kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden; davacı ... yönünden 52.799,20 TL, davacı ... yönünden 62.896,80 TL destek tazminatının kaza tarihi olan 03.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'ten, davalı sigorta şirketi yönünden ise 21.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine; manevi tazminat yönünden; davacı ... yönünden 20.000,00 TL, davacı ... yönünden 20...