.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ...ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, malikin sevk ve idaresinde, 02/04/2011 günü, saat 21:00 sıralarında seyir halinde iken ters istikametten gelen müvekkilin de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla çarpıştığı, kaza neticesinde müvekkilinin kalıcı olarak yaralandığı, uzun bir süre raporlu olarak tedavi gördüğü, kaza sonrasında düzenlenen 02/04/2011...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/749 - 2024/397 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/749 KARAR NO : 2024/397
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ-... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ...ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, malikin sevk ve idaresinde, 02/04/2011 günü, saat 21:00 sıralarında seyir halinde iken ters istikametten gelen müvekkilin de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla çarpıştığı, kaza neticesinde müvekkilinin kalıcı olarak yaralandığı, uzun bir süre raporlu olarak tedavi gördüğü, kaza sonrasında düzenlenen 02/04/2011 tarihli kaza tespit tutanağından da sigortalının işleteni bulunduğu aracın sürücüsünün %50 oranında kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin kolunun kırıldığı, sakatlığının %22 oranında hala devam ettiği, müvekkilinin kaza tarihinde 55 yaşında olduğu ve ağır yaralandığı, yaklaşık 6 ay kendi ihtiyaçlarını karşılayamayacak konuma geldiği, beden gücü kaybı nedeniyle tazminat talepleri dışında, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğu dönem boyunca bulundurulması zorunlu olan bakıcının ücretinin kaza tarihinden itibaren hesaplanarak faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, bakıcı giderlerinin poliçede belirtilen tedavi giderleri kapsamında olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin müvekkilinin bakıcı giderleri ile ilgili maddi tazminat talebinin yerinde olmadığını, bakıcı giderinin de tedavi giderleri gibi tedavi teminatından karşılandığını, maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan heyet raporunu aldırılmasının gerektiğini, kusur oranının trafik ihtisas dairesince tespitinin gerektiğini, tazminat hesaplamasının Hazine Müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüer'i tarafından yapılmasının uygun olacağını, müvekkili sigorta şirketince ödemesi yapılan toplamda 24.604,52 TL tazminatın güncellenerek belirlenen maddi tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiğ...