DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından verilen özel sipariş üzerine kapora olarak 20.09.2021 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, sipariş konusu ürünlerin teslime hazır hale gelmesi sonucu 60.765,12 TL tutarındaki ürün 30.11.2021 tarihinde ve 52.822,80 TL tutarındaki ürün ise 27.12.2021 tarihinde davalı şirket çalışanı ------- tarafından teslim alınarak, teslime ilişkin olarak da söz konusu e-faturaların imzalandığını, buna rağmen davalı yanın ödeme yapmaması üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/228 KARAR NO: 2024/119 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından verilen özel sipariş üzerine kapora olarak 20.09.2021 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, sipariş konusu ürünlerin teslime hazır hale gelmesi sonucu 60.765,12 TL tutarındaki ürün 30.11.2021 tarihinde ve 52.822,80 TL tutarındaki ürün ise 27.12.2021 tarihinde davalı şirket çalışanı ------- tarafından teslim alınarak, teslime ilişkin olarak da söz konusu e-faturaların imzalandığını, buna rağmen davalı yanın ödeme yapmaması üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 18/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça davalı yana birçok ürünün gönderildiğini, bu gönderilen ürünlerin davalı yanın temizlik personeli tarafından davalı yanın bilgisi dışında teslim alındığını, davalı yanca iade edilmeye çalışılsa da, davacı yanın ürünleri iade almadığını, davalı yan tarafından davacı yana cüzi miktarda mal siparişi verildiğini, verilen sipariş için 10.000,00 TL kapora gönderildiğini, fakat siparişi verilen bu malların bahsi geçen 10.000,00 TL'yi aşar nitelikte olmadığını, bahsi geçen sayı ve miktarda herhangi bir sipariş verilmediğini beyanla bu nedenlerle davanın reddine, davacı yanın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- Vergi Dairesi'nin 05/04/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Vergi Dairesi'nin 07/04/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Merkezi'nin 08/04/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Vergi Dairesi'nin 05/04/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, -------- Esas sayılı dosyası UYAP sureti, -Davacı tanığı ... Mahkememizin 24/11/2022 tarihli celsesinde: "Ben davacı ile çalışmaktayım. Ben davacıdan bağımsız olarak nakış işi yapmaktayım. Davacı bana davalı şirketten almış olduğu sipariş üzerine ürünlerine nakış yapmamı istedi. Ben de nakışları yaparak davacıya teslim ettim. Daha sonra davacı bana davalı taraftan sadece 10.000,00 TL kapora bedeli aldığını, bunun dışında kendisine bir ödeme yapılmadığını söyledi. Benim ürünlerin davalı şirkete teslimine ilişkin bilgim ve görgüm yoktur. Benim elimde sadece ürünlerin nakışını yaptığıma ilişkin fotoğraflar vardır, gerekirse mahkemenize ibraz edebilirim. Bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklin...