T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/214 KARAR NO : 2024/208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2023 NUMARASI : 2023/1350 Esas DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ....'in ağır şekilde yaralandığını, iki bacağının kopup sürekli malul kaldığını, sürekli iş göremezlik...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/214 KARAR NO : 2024/208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2023 NUMARASI : 2023/1350 Esas
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ....'in ağır şekilde yaralandığını, iki bacağının kopup sürekli malul kaldığını, sürekli iş göremezlik tazminatı 100,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00-TL bakıcı gideri olarak 100,00-TL, tedavi masrafları olarak 100,00-TL toplam 400,00-TL kazaya sebep olanlar yönünden olay tarihinden, sigortacılar yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden, olayda ihmali bulunanlar yönünden kaza tarihinden itibaren müştereken müteselsilen tahsiline, manevi tazminat olarak 1.000.000,00-TL nin kazaya sebep olanları kusurları oranında müştereken ve müteselsilen manevi tazminat olarak davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken müteselsilen tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ....vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı ve ifadelerden de anlaşılacağı üzere davalı müvekkilin olaya ilişkin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ayrıca gerçekleşen kazada zarar görenin kusuru da mevcut olduğunu, davacının gece vakti emniyet şeridi olmayan yolda KTK da gösterilen hiçbir önlemi almaksızın çöp toplamak amacıyla durması da zarar görenin de kazanın meydana gelişinde kusuru olduğunu, kaza tespit tutanağı, soruşturma dosyası ve dava dosyasından anlaşılacağı üzere davalı müvekkilin gerçekleşen kazada kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza trafik iş kazası olduğunu, görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, davacı yan husumetini ....'ye yöneltmişse de davaya konu poliçe .... bünyesinde tanzim edilmiş olup varsa husumetin ....'ye yönelmesi gerektiğini, manevi tazminat talepleri ZMMS sigortası kapsamında olmadığını, davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının istemiş olduğu manevi tazminat tutarı oldukça yüksek ve fahiş olduğunu, meydana gelen kazada belediyenin kusuru bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .....