DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilen 05/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tecavüz konusu kitapların müvekkili tarafından telif edilmiş olduğunu ve tüm hakları üniversitelerine ait eserler olduğunu, bu eserlerin üzerinde de görüleceği üzere ... markası bulunmakta olduğunu, .... müvekkili üniversite bünyesinde faaliyet gösteren bir ... olduğunu, kitapların satışa çıkarılması da yayma hakkı kapsamında bir hak olduğunu, bu hakkın ise münhasıran eser...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/45 Esas - 2024/54 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2024/54
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ...
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilen 05/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tecavüz konusu kitapların müvekkili tarafından telif edilmiş olduğunu ve tüm hakları üniversitelerine ait eserler olduğunu, bu eserlerin üzerinde de görüleceği üzere ... markası bulunmakta olduğunu, .... müvekkili üniversite bünyesinde faaliyet gösteren bir ... olduğunu, kitapların satışa çıkarılması da yayma hakkı kapsamında bir hak olduğunu, bu hakkın ise münhasıran eser sahibine ait olduğunu, eser sahibinin izni olmaksızın kitabın satışa çıkarılmasının, yayma hakkına tecavüz olarak addedilmekte olduğunu, davalılar ile üniversiteleri arasında ise davalıların fiillerini meşrulaştıracak herhangi bir anlaşma bulunmadığını, mali hakları tecavüze uğrayan eser sahibi tecavüzün kaldırılmasını, müstakbel tecavüzlerin önlenmesini dava edebileceğini, mali haklarına tecavüz edilmiş eser sahibinin haksız fiil kuralları gereğince tazminat davası açma haklarının yanı sıra kusur aranmaksızın Kanun'un 68/1, 2 ve 3'üncü fıkraları kapsamında bedel talep edebileceğini, iş bu dava ile davalıların müvekkili üniversitenin yayma hakkına ve diğer haklarına tecavüz etmiş olmaları nedeniyle vaki tecavüzlerinin kaldırılmasını, müstakbel tecavüzlerin önlenmesini ve Kanun'un 68'inci maddesi kapsamında rayiç bedel talep etmekte olduklarını, davacıların tecavüzlerinin kaldırılmasını, müstakbel tecavüzlerin önlenmesini, iş bu davanın belirsiz alacak davası olduğunu, Kanunun 68'inci maddesi kapsamındaki rayiç bedelin bilirkişi marifeti ile tespit edildikten ve belirli hale geldikten sonra talep edecekleri tutarın davalıların her birinden tahsili ile müvekkili üniversiteye verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava dilekçesinde gösterilen davalılardan birinin "..." olduğu, davalı olduğu belirtilen söz konusu kişiye çıkartılan dava dilekçesi ve tensip zaptının bila tebliğ iade edildiği, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen "..."nin, ... ünvanlı işletmenin işleteni olarak gösterildiği, nitekim bu hususun ... D.İş sayılı delil tespiti dosyası içeriğinden de anlaşıldığı, davalı olarak gösterilen söz konusu kimsenin tebliğe elverişli adresinin tespiti için ... A.Ş ile ...'ne müzekkereler yazıldığı, .... A.Ş'nin mahkememize gönderdiği cevabi yazıda; "..." rumuzuyla satış yapan...