DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 15/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketine ait ... numaralı ... ... ibareli markaya, ... ve ... tarafından "..." ve ... ibareli markalarına benzerlik gösterdiği iddiası ile itiraz edildiğini, davalı kurum tarafından ilgili itirazın incelenmesi ile başvuru markasına ilişkin red kararı verildiğini, müvekkili tarafından karara itiraz edildiğini, davalı kurum tarafından 6769 sayılı SMK 6/1 hükmüne dayanılarak 19.12.2024 tarihli ... kararı ile itirazın ve başvurunun reddine karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin ... numaralı ... ... ibareli...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/70 Esas - 2024/191 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2024/191
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 15/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketine ait ... numaralı ... ... ibareli markaya, ... ve ... tarafından "..." ve ... ibareli markalarına benzerlik gösterdiği iddiası ile itiraz edildiğini, davalı kurum tarafından ilgili itirazın incelenmesi ile başvuru markasına ilişkin red kararı verildiğini, müvekkili tarafından karara itiraz edildiğini, davalı kurum tarafından 6769 sayılı SMK 6/1 hükmüne dayanılarak 19.12.2024 tarihli ... kararı ile itirazın ve başvurunun reddine karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin ... numaralı ... ... ibareli markasının, ... ve ...'ye ait "..." ve ... ibareli markalarına benzerlik gösterip iltibasa neden olabilecek bir marka olmadığını belirterek; ... numaralı marka başvurusuna karşı verilen red kararına karşı yapmış oldukları itirazın kısmi reddine dair ...'nın 19.12.2023 tarihli kararının iptalini, huzurdaki davanın kabulünü, müvekkiline ait ... numaralı ''... ... ibareli markanın talep konusu tüm sınıf ve emtialarda tescile bağlanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 07/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı tarafından ...'ye başvuru yapıldığı tarihte yayıma itiraza gerekçe olarak gösterdiği ..... sayılı markayı diğer davalı ...'ye devrettiğini, bu nedenle müvekkilinin eldeki davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, usule yönelik itirazın kabul edilmemesi halinde diğer davalı ...'in iş bu davaya konu edilen ... sayılı başvuruya karşı yapılan itirazların kabulüne dair verdiği 19/12/2024 tarihli ... kararının hukuka uygun olduğunu belirterek; davanın öncelikle usul bakımından, aksi yönde esas bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 08/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu marka başvurusu ile redde mesnet alınan markalar arasında SMK m.6/1 hükmü uyarınca ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunduğunu, davacı yanın gerçek hak sahipliği ve tanınmışlık iddialarının ... kararının sonucuna etki etmeyeceğini, mahkeme kanalı ile tescil talebinde bulunulamayacağını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E : Davalı şirketin adresinin yurtdışı olması sebebiyle 21/02/2024 tarihli tensip zaptı ile, tercüme için 32.70...