Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak senedin bedelsiz olduğunu, zira senedin dava dışı .... ile davalı banka arasındaki 28.06.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında ....kullandırılan kredinin geri ödeme aracı olarak düzenlendiğini ve davacının da kredinin kefili olduğu düşüncesiyle aval imzasının alındığını, davacıdan takip dosyasında cebri icra yolu ile 20.09.2019 tarihinde 1.188-TL, 17.10.2019 tarihinde 1.450-TL, 18.11.2019 tarihinde 1.450-TL, 17.12.2019 tarihinde 1.355-TL, 17.01.2020 tarihinde 1.355-TL ve 27.01.2020 tarihinde 97.440-TL tutarında tahsilat yapıldığını, oysa geçersiz kefalet sözleşmesine istinaden düzenlenen senedin bedelsiz olduğu, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakkı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/246 KARAR NO : 2024/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2022 NUMARASI : 2022/752 Esas 2022/1330 Karar
ASIL DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH. 2022/752 ESAS) DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU :İstirdat BİRLEŞEN DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH. 2020/521 ESAS) DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak senedin bedelsiz olduğunu, zira senedin dava dışı .... ile davalı banka arasındaki 28.06.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında ....kullandırılan kredinin geri ödeme aracı olarak düzenlendiğini ve davacının da kredinin kefili olduğu düşüncesiyle aval imzasının alındığını, davacıdan takip dosyasında cebri icra yolu ile 20.09.2019 tarihinde 1.188-TL, 17.10.2019 tarihinde 1.450-TL, 18.11.2019 tarihinde 1.450-TL, 17.12.2019 tarihinde 1.355-TL, 17.01.2020 tarihinde 1.355-TL ve 27.01.2020 tarihinde 97.440-TL tutarında tahsilat yapıldığını, oysa geçersiz kefalet sözleşmesine istinaden düzenlenen senedin bedelsiz olduğu, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Asıl davada davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebileceğini, davacının.... İcra Hukuk Mahkemesi'nde ikame ettiği ...esas sayılı davanın derdest olduğunu ve aynı mahiyetteki eldeki davanın derdestlik sebebiyle reddi gerektiğini, istirdat talepli davanın kısmi dava şeklinde açılamayacağını, takibe dayanak senedin kambiyo vasfında olduğunu ve genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğinin yazılı delille ispatı gerektiğini, borcun kabul edilerek ödendiğini ve ihtirazı kayıt olmadan ödeme yapıldığından iadesinin istenemeyeceğini beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı... tarafından 28.06.2018 tarihinde davacı banka ile 1.000.000,00 TL kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden hamilinin davacı .... olan 28/06/2018 tanzim tarihli 84.000 TL bedelli kanunen aranan tüm geçerlilik şartlarını haiz senedin borçlulara keşide edildiğini, senet bedelinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu icra dosyasının borcunu ödeyerek 02.03.2020 tarihinde bankaları aleyhine istirdat davası açtığını, d...