Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kurumun .... sicil numaralı işyeri aboneliği tesis edildiğini, davalının iş yeri aboneliği kapsamında kullandığı su bedellerini ödemediğini, .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borçlu olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının davacı kurumun alacaklarını sürüncemede bırakmaya yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu su aboneliğine konu adresin davalı tarafından hamam olarak işletildiğini, arabulucuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. ...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/440 KARAR NO : 2024/318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/71 Esas 2022/1301 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kurumun .... sicil numaralı işyeri aboneliği tesis edildiğini, davalının iş yeri aboneliği kapsamında kullandığı su bedellerini ödemediğini, .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borçlu olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının davacı kurumun alacaklarını sürüncemede bırakmaya yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu su aboneliğine konu adresin davalı tarafından hamam olarak işletildiğini, arabulucuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan aleyhe beyan ve iddiaları kabul etmediklerini, alacak iddiasını kabul etmemekle birlikte zamanaşımı definde bulunduklarını, dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının mükerrer olarak açılmış olup derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafın Merkezi Takip Sistemi ile.... esas sayılı dosya takibine ilişkin itirazın kaldırılması veya iptaline ilişkin dava açmadan davalı hakkında aynı alacak iddiası ile yeni takip başlatıldığını, dava konusu abonelik sözleşmesini ve bu abonelik sözleşmesine ilişkin davalının su tüketimi yaptığına dair davacı iddialarını kabul etmemekle birlikte, davalının davacının kiracısı olduğu işletmede kullanılan suya ilişkin olarak bedel tahakkuk ettirilmesinin yasal olmadığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davalı hakkında işyeri aboneliği atık su bedeline ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafından yargılamaya konu icra takibi başlatılmadan önce Merkezi Takip Sistemi üzerinden.... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, bu takibin Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanun'a uygun olmadığı, yok hükmünde olduğunun tespit edildiği, icra müdürlüğünce davalıya ödeme emri gön...