E. 2023/429 K. 2024/110

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/429 Esas - 2024/110 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2024/110

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :... SAĞIM SİSTEMLERİ VE TARIM MAKİNELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - Minareli Çavuş Mh. Dökümcüler Sitesi 102.Sk. No:21 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16818-18064-.......] UETS DAVALI : ... TARIM MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Yaylacık Mahallesi 44.(470) Sk. No: 18 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16175-71183-......] UETS

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin, borçlu firmadan ekli cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere alacağı bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap ekstresinde gösterilen borcunu ödemediği, taraflarınca defalarca ödeme yapması istenmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, davalının, borcunu ödememesi üzerine, Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibine başlandığını, 06/03/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve faiz oranına itiraz edilmesinin üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, dava konusu ticari işi yapmadığına ya da takip konusu borcu ödediğine dair hiçbir delile ve yasal dayanağa sahip olmadığını, aksine cari hesap ekstresinde da açıkça borçlu olduğu gözüktüğünü, alacağına kavuşamayan müvekkilinin maddi olarak sıkıntı yaşadığını, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi için mahkemeye müracaat etme zarureti hasıl olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline , % 20den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap verilmeyerek teknik olarak davanın inkarı yoluna gidilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri,Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler,BA-BS formları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir. Tarafların ticari deft...