DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ticari alım-satımdan kaynaklı olarak davalının davacıya 7.475,86 TL fatura ve cari ekstre borcu bulunduğunu, davalı tarafından borç ödenmediğinden alacağın tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20'sinden az...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/987 Esas - 2024/235 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/987 Esas KARAR NO : 2024/235
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... TOZ METAL VE OTOMOTİV PARÇALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av...... - [16209-02276-.....] UETS DAVALI : ... OTOMOTİV ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-92987-.....] UETS VEKİLİ : Av..... - [16232-32465-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ticari alım-satımdan kaynaklı olarak davalının davacıya 7.475,86 TL fatura ve cari ekstre borcu bulunduğunu, davalı tarafından borç ödenmediğinden alacağın tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesindeki iddiaların hukuki mesnetten yoksun olduğunu, kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, yapılan ticari işten dolayı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından davacıya birden çok kez ödeme yapılmış olduğunu, takibe konu icra takibinden müvekkili şirket tarafından ödenmiş bedellerde icra takibine konu edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, takip değerinin %20' sinden az olamamak kaydıyla davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Nilüfer Vergi Dairesine, Ertuğrulgazi Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından fatura-cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkiş...