DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçluya 25/12/2012 tarih 50.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile ticari nitelikte BCH ve işletme KMH kredileri kullandırıldığını, borçlu tarafından söz konusu kredi tutarı çekildikten sonra taksit tutarlarını ödemede gecikmiş ve taksit tutarlarını asıl kredi borçlusu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/656 - 2024/135 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/656 KARAR NO : 2024/135 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçluya 25/12/2012 tarih 50.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile ticari nitelikte BCH ve işletme KMH kredileri kullandırıldığını, borçlu tarafından söz konusu kredi tutarı çekildikten sonra taksit tutarlarını ödemede gecikmiş ve taksit tutarlarını asıl kredi borçlusu ve davalı kefile gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların itirazlarının takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; 07/10/2020 tarihli raporda, davalıya kullandırılmış olan BCH ve KMH kredilerinin devre faizlerinin ödenmemiş olması nedeniyle sözleşmenin temerrüt hükümleri doğrultusunda bankanın hesapları kat etmeye hakkı bulunduğunu, sözleşme hükümleri doğrultusunda BCH temerrüt faizi oranının %52,5 olması gerektiği tespit yapıldığı, bankaca daha düşük oranda %45 oranında temerrüt faizi talep edildiğini, davacı vekilinin davaya cevap dilekçesindeki talep edilen %45 oranında temerrüt faizinin fahiş olduğu şeklindeki itirazının yerinde olmadığını, yapılan hesaplamalar sonucunda 29/01/2019 icra takip tarihi itibariyle banka alacağının A) asıl borçlu ... için; 43.157,34.TL asıl alacak, 906,27.TL faiz, 45,32.TL vergi olmak üzere toplam 44.108,93.TL olması gerektiğini asıl alacak miktarı içindeki 39.060,41.TL BCH asıl alacağın temerrüt faizinin %45, 4.096,93.TL KMH asıl alacağının ise %28,08 olması gerektiğini, B) kefil ... için; 48.068,00.TL asıl alacak olması gerektiği asıl alacak miktarı içindeki 44.139,52.TL BCH asıl alacağının temerrüt faizinin %45 3.928,48.TL KMH asıl alacağının ise %28,08 olması gerektiğini, ...