DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile icra tabi başlatılmış olduğunu, davalının takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yersiz olduğunu, davalının ... Kozmetik Tarım Tüketim Maddeleri San....
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1054 - 2024/745 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1054 KARAR NO : 2024/745 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile icra tabi başlatılmış olduğunu, davalının takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yersiz olduğunu, davalının ... Kozmetik Tarım Tüketim Maddeleri San. ve Tic.Ltd. Şti ile davacı banka arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine 04.12.2013 tarihinde Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil sıfatıyla imza attığını, davalının borcunu ödemediği gibi takibe yapılan itirazın da haksız olduğunu, icra takibini haksız yere sürüncemede bırakmak amacıyla hareket ettiğini, davalının yapmış olduğu haksız itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; Davacı ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi ile dava dışı ... Kozmetik Tarım Tüketim Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 25.11.2013 tarihinde 500.000,000.TL limitli "Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin" 04.12.2013 tarihinde davalı ... tarafından Müteselsil Kefil sıfatıyla imzalandığını ve kefalet limitinin 500.000,000.TL olarak belirlendiğini, sözleşmedeki "Eş Rızası Beyanı" başlığını taşıyan bölümde herhangi bir isim ve imzanın bulunmadığını, davalı ...'ın nüfus kaydının incelenmesinde 07/02/2016 tarihinde evlendiğini ve sözleşmenin imzalandığı 04/12/2013 tarihinde de evli olduğunu, Türk Borçlar Kanunu 584. Maddesi gereğince ''eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır.'' hükmü gereğince eş rızası bulunmaması sebebiyle davalı ...'ın kefaleti geçerli olmadığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ ...