DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... tarafından keşide edilen, ... Bankası ... ... Şubesine, ... numaralı, 15/11/2017 tarihli, 16.000,00.TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen söz konusu çeklerden dolayı müvekkilinin herhangi bir zarar görmemesi için...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1046 KARAR NO : 2024/744 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... tarafından keşide edilen, ... Bankası ... ... Şubesine, ... numaralı, 15/11/2017 tarihli, 16.000,00.TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen söz konusu çeklerden dolayı müvekkilinin herhangi bir zarar görmemesi için ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; ... Bankası'nın .../... sayı 28/11/2019 tarihli cevap yazısında, ... numaralı çekin davacı ... tarafından ... Sanayi şubelerine teslim edildiğini, söz konusu çekin 16/01/2017 tarihinde banka kayıtlarına giriş yaptığını ve işbu çekin müşteriye iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla kayıp bir çekten bahsedilemeyeceğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ... Bankası tarafından verilen cevap yazısında söz konusu çekin 16/01/2017 tarihinde banka kayıtlarına giriş yaptığını ve iş bu çekin müşteriye iade edildiğini, çekin ibraz süresinde bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiğini, yerel mahkemece dosya üzerinden ve sadece Banka tarafından verilen bilgi doğrultusunda karar verildiğini, Çekin teslimine, iadesine ilişkin herhangi bir tutanak ibraz edilmediğini, müvekkilinin müşteri olmadığını, 3. Şahıs alacaklı olduğunu, ayrıca bankanın çekin ibraz edilmediğini ayrıca bildirdiğini, Yerel Mahkemenin öncelikle Bankadan çekin iade edildiğinde dair belgenin de ibrazını istemesi gerekirken dosya üzerinden sadece bankanın beyanına dayalı olarak karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Zira banka çekin iade edildiğini belgeleyen herhangi bir delil dosyaya sunmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s ...