DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2024 YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akaryakıt ticareti ile iştigal ettiğini, yapılan ticarete ilişkin olarak toplam 520.224,44.TL bedelli 6 tane fatura düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1312 - 2024/690 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1312 KARAR NO : 2024/690 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2024 YAZIM TARİHİ : 26/04/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akaryakıt ticareti ile iştigal ettiğini, yapılan ticarete ilişkin olarak toplam 520.224,44.TL bedelli 6 tane fatura düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, tamamen kötü niyetli ve ticari dürüstlük ve basirete aykırı olduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiyi tamamen ikrar ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında toplamda yaklaşık 2.184.000,00.TL tutarında alışveriş olduğunu, davacı şirkete yaklaşık 1.270.000,00.TL ödeme yapıldığını, bir kısım malın iade edildiğini, iki adet toplam 944.822,57.TL tutarlı iade faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini, toplamda 2.184.000,00.TL'lik alışa karşılık 2.195.000,00.TL tutarında ödeme ve iade yapıldığını, bu durumda davalı şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunun bildirilerek, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faiz ve tüm masraflara itiraz edildiğini, davacıya banka aracılığı ile 1.270.000,00.TL ödeme yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, bu durumun banka kayıtlarının incelenmesi ile tespit edilebileceğini, ödemelerin dava konusu faturalara değil bu faturalar dışındaki mal satım ve teslimine ilişkin olduğunu, davalı tarafından düzenlenen iade faturalarına ilişkin emtianın davacıya iade ve teslim edilmediğini, iade faturalarının davacıya tebliğ edilmediğini, takibe dayanak faturaların 14/04/2015 - 20/06/2015 tarihi aralığında gerçekleşen ticari satım ve mal teslimine ilişkin olduğunu, davalının takibe dayanak fatura içeriği emtiayı teslim alarak ticari arza sunduğunu, faturaları ticari defterlerine işlediğini, bu faturaların KDV iadelerini dahi aldığını, iade faturaların 31/05/2016 tarihli olduğunu, davacı şirketin Nusaybin'ne faal ve mukim olduğunu, terörle mücadele uygulaması adı altında 14/03/2016 ila 25/07/2016 tarihleri ara...