DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkilinin kapatmak zorunda kaldığı restaurant ve tatlı salonunun malzemelerini, icra takibine konu ettiği fatura ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/586 - 2024/74 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/586 KARAR NO : 2024/74 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkilinin kapatmak zorunda kaldığı restaurant ve tatlı salonunun malzemelerini, icra takibine konu ettiği fatura ile sattığını, davalı taraf ile borcunu ödemesi için çok kez görüştüğünü ancak davalı tarafça ödemenin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, davalının davacı müvekkiline 90.358,67.TL borçlu olduğunun tespitine, davalı kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğinden %100 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 29.05.2019 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; davacının kardeşi olduğunu, kardeşinin ... Bulvarı üzerinde açmış olduğu restaurantı çalıştıramadığını, işlerinin iyi gitmediğini ve zarar ettiğini bu nedenle bu işyerindeki demirbaş, masa sandalye, fırın, vb. eşyaları davacı kardeşinin kendisine sattığını ve parasını aldığını, ancak davacının iş yeri sahibinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından alacaklı işyeri sahibinin kendisine sattığı malları haciz ederek yediemin olarak kime teslim ettiğini bilmediğini, bu malları kendisinin satın aldığını ve parasını davacıya ödemesine rağmen davacının işyeri sahibinin tüm malları haciz ederek alacağını tahsil ettiğini, aynı zamanda kendisinin yaptığı ödemenin de boşa gittiğini ayrıca iş yeri sahibinin haciz ettiği pergule tente vb. kıymetli malların işyerinde durduğunu, 35 Kw Emsa marka jenaratörün de ... Hırdavat Ticarethanesi'nden aldığı ve borcunu ödemediğinden iade edildiğini, belirterek davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkem...