DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan 09/08/2018 tarihli ticari alım-satım anlaşması uyarınca müvekkiline teslim edilmesi gereken 45 adet çöp konteynırı satışı karşılığında davalının bildirmiş olduğu hesabına 13.453,00.TL ön ödemesi 10/08/2018 tarihinde müvekkile yapıldığını, ancak sözleşme gereği davalının müvekkile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/566 - 2024/79 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/566 KARAR NO : 2024/79 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI :... [... ] UETS VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan 09/08/2018 tarihli ticari alım-satım anlaşması uyarınca müvekkiline teslim edilmesi gereken 45 adet çöp konteynırı satışı karşılığında davalının bildirmiş olduğu hesabına 13.453,00.TL ön ödemesi 10/08/2018 tarihinde müvekkile yapıldığını, ancak sözleşme gereği davalının müvekkile teslim etmesi gereken çöp konteynırının teslimi gerçekleştirilemediğini, müvekkili konteynırların teslim edilmemesi üzerine hem girmiş olduğu ihalede teminatının yanması, hem de ihalelerden yasaklanma riskinin yanında ikince kez ihaleyi düzenleyen kurum tarafından işini yarım yapan, eksik yapan bir firma olarak anılmasına piyasada büyük bir itibar kaybına uğrayarak, telafisi zor maddi ve manevi zararlara uğramasına neden olduğunu, müvekkili zamanında teslim edilmeyen konteynerler için ödediği ön ödemeyi müteahhit kaç kez istemesine rağmen geri alamadığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkili adına 09/05/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından asıl alacak ve işlemiş faizlerin tahsilini temin için borçlu aleyhine 13.750,00.TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirket borca, faizlerine ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından verilen paranın sayın mahkeme tarafından cayma parası olarak belirlenerek müvekkili şirketin zararına karşılık olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; taraflar arasında 09/08/2018 tarihli çöp konteynırı satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince d...