DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tıc. Ltd. Şti. ticari alışverişte bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'ne icra takibine konu edilen çekin de aralarında bulunduğu 7 adet çeki 02.09.2022 tarihli ... ve ... numara tahsilat makbuzu ile teslim ettiği, Keşidecisi dava dışı ...Tic, Ltd. Şti. tarafından müvekkiline keşide edilmiş, ...bank ... Şubesine 28.02.2023 keşide tarihli 365.000.TL bedelli çek ile, Keşideci dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili Lehine keşide edilmiş, ...bank ... Şubesine ait Keşide yeri ... olan 31.10.2022 tarihli 114.000.TL bedelli çek dava dışı ... Ltd. Şti'ne teslim...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/177 Esas KARAR NO : 2024/65 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tıc. Ltd. Şti. ticari alışverişte bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'ne icra takibine konu edilen çekin de aralarında bulunduğu 7 adet çeki 02.09.2022 tarihli ... ve ... numara tahsilat makbuzu ile teslim ettiği, Keşidecisi dava dışı ...Tic, Ltd. Şti. tarafından müvekkiline keşide edilmiş, ...bank ... Şubesine 28.02.2023 keşide tarihli 365.000.TL bedelli çek ile, Keşideci dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili Lehine keşide edilmiş, ...bank ... Şubesine ait Keşide yeri ... olan 31.10.2022 tarihli 114.000.TL bedelli çek dava dışı ... Ltd. Şti'ne teslim edildikten sonra kaybolduğunu, kaybolan çeklerin icra takibine konu edildiği bu çeklerin müvekkili şirket tarafından da ticari ilişki içinde bulunduğu ve mal alımı nedeniyle borçlu bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'ne verildikten sonra kaybolmaları nedeniyle çeklerin son hamili bulunan ... Ltd. Şti. tarafından ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayısı ile 05.09.2022 tarihinde iptal davası ikame edildiği, mahkeme tarafından her iki çek hakkında %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildikleri, ödeme yasağı kararı verilen çekin icra takibi konusu yapılması üzerine çekin arkasındaki cirantalar ve davalının isminin öğrenildiğini ve 31.10.2022 tarihli 114.000.TL'lik çek ile 28.02.2023 tarihli 365.000.TL'lik çeklerin dava dışı ... şirketinde çalışan ... isimli kişi tarafından çalındığı anlaşılan bu çeklerin bu kişi tarafından çok yakın ilişkide olduğu anlaşılan, 31.10.2022 tarihli çekte cirosu bulunan, her ne kadar dava konusu çekte cirosu bulunmamakla birlikte davalı ile aynı soyadı taşıyan ... tarafından davalının yetkilisi bulunduğu dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'ne verildiği bu şirket tarafından 31.10.2022 tarihinde müvekkili şirket aleyhine ... 28. İcra Müdüriüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açılarak Ödeme emri gönderildiğinin anlaşıldığını, icra takip alacaklısı olarak gözüken dava dışı ...Şti.'nin yetkilisi ... ile işbu davanın davalısı olan...'nun aynı kişi olduğu, 31.10.2022 tarihli çekte cirosu bulunan dava dışı ..., olay tarihinde dava dışı ... Ltd. Şti.'nde çalışan ve çekleri çalan ...'nun yakın arkadaşı olup, ... Ltd. Şti.'nde işe başladığı esnada doldurduğu Personel Bilgi Formunda acil durumda aranacak telefon numarası kısmında annesi ile birlikte en yakın olarak bildirilen kişidir. ...'un telefonu formda 0530 278 23 82 olarak belirtilmiş olup, bu kişi...'nun annesi kadar kendisine yakın acil durumda aranılacak olarak belirtildiği ve Bu durumun çekte cirosu bulunan ... İle ...'nun müşterek şekilde hareket...