Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/650 · K. 2023/456
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 K. 2023/456

E. 2022/650K. 2023/45619 Haziran 2023
trafik kazasımenfi tespittazminaticra takibitespit davasıispat yükühizmet sözleşmesitedbir kararıborca itirazsigorta tazminatıtakibin durdurulmasıtakibin iptaliistinaf yoluicra takibine itiraziptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı ... Sigorta A.Ş tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile diğer borçlular yanında müvekkili ... Ltd. Şti. Aleyhine 15.09.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, itirazın süresi içinde borca itiraz yapılamadığından müvekkili şirket yönünden takibin kesinleştiğini, ancak .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına konu edilen borçtan ötürü bir başka deyişle takip talebinde borcun sebebi olarak belirtilen trafik kazasına bağlı taşınan emtiada oluşan hasardan ötürü müvekkilinin şirketin davalı-alacaklıya bir borcunun bulunmadığını, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı ... Sigorta A.Ş tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile diğer borçlular yanında müvekkili ... Ltd. Şti. Aleyhine 15.09.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, itirazın süresi içinde borca itiraz yapılamadığından müvekkili şirket yönünden takibin kesinleştiğini, ancak .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına konu edilen borçtan ötürü bir başka deyişle takip talebinde borcun sebebi olarak belirtilen trafik kazasına bağlı taşınan emtiada oluşan hasardan ötürü müvekkilinin şirketin davalı-alacaklıya bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin son taşıyıcı sıfatıyla Polonya - Türkiye taşımasını yaptığı sırada 07/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; dava dışı ... firmasına ait ... plaka sayılı aracın kontrolünü kaybedip (%100 kusurlu), müvekkilinin şirketin ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda taşınan eşyanın hasarlandığını, taşınan eşyadan meydana gelen hasarın müvekkilinin şirketin önleyemeceği bir durum (trafik kazası ) sonucu meydana geldiğini, dolayısıyla da taşınan eşyada meydana gelen hasardan ötürü taşıyıcı müvekkilinin şirketin bir sorumluluğunun da bulunmadığını bildirip, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından ötürü müvekkilinin şirket yönünden takibin iptaline karar verilmesini, davalı alacaklının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtilaf konusu uyuşmazlıkta, davacı taraf taşıyıcı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu emtiaların, davacıya ait ... plakalı araçlara tam ve hasarsız yüklenmesini takiben CMR Hamule Senedi düzenlendiğini ve iş bu hamule senedi tahtında Polonya'dan İstanbul'a taşınmak üzere yola çıkarıldığını, somut olayda nakliyenin tamamını üstlenmiş olan karşı tarafa ait nakliye araçları ile taşınması sırasında trafik kazası meydana geldiğini ve yapılan incelemeler sonucunda tam ve eksiksiz şekilde nakliye edilmek üzere davacı tarafa teslim edilen emtiaların hasara uğramasının taşıyıcı sorumluluğunda olduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ... numaralı poliçe tahtında yapılan incelemeler neticesinde hasara ilişkin 207.023,67 TL sigorta tazminat tutarı 08/12/2021 tarihinde ödendiğini, davacı ... Lojistik şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını ispat etmesinin gerektiğini, menfi tespit davası açılmadan önce arabuluculuk başvurusunun yapılması gerektiğini, tazminat tutarının makul ve kadri marufunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2023/702

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2023/566

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2025/56

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2024/65

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2023/707

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/151

9 Şubat 2023