Mahkememizde açılan Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araçta meydana gelebilecek hasarları ...Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı ... yangının meydana geldiği ... plakalı kamyonetin maliki olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketinin ise ...'ın ZMMS sigortacısı olduğunu, diğer davalıların ise yangının meydana geldiği ... isimli feribotun donatanı ve işleteni olduklarını,02/03/2023 tarihinde ...'dan ...'a sefer yapmakta olan ... isimli feribot içerisinde park halinde bulunan ... plakalı kamyonetin motor bölümü elektrik tesisatında meydana gelen bir arıza ve/veya kısa devre sonucu motor bölümünde başlayan yangının, müvekkili sigortalısına ait ... plakalı araca sirayet ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2024/68
DAVA : Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde açılan Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araçta meydana gelebilecek hasarları ...Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı ... yangının meydana geldiği ... plakalı kamyonetin maliki olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketinin ise ...'ın ZMMS sigortacısı olduğunu, diğer davalıların ise yangının meydana geldiği ... isimli feribotun donatanı ve işleteni olduklarını,02/03/2023 tarihinde ...'dan ...'a sefer yapmakta olan ... isimli feribot içerisinde park halinde bulunan ... plakalı kamyonetin motor bölümü elektrik tesisatında meydana gelen bir arıza ve/veya kısa devre sonucu motor bölümünde başlayan yangının, müvekkili sigortalısına ait ... plakalı araca sirayet ettiğini, sigortalıya ait araç üzerinde yapılan eksper incelemesi sonucunda araçta ağır hasarlar meydana geldiğini, bu şartlarda aracın onarımı halinde lüzumlu parça ve işçilik bedelleri aracı tespit edilen piyasa rayiç fiyatının yaklaşık %90'ını bulacağının tespit edildiğini, aracın teknik olarak ağır hasarlandığının görülmesi üzerine onarımının ekonomik olmayacağının anlaşıldığını, sigortalı aracın hurda olarak işlem görmesinin uygun bulunduğunu, kullanılamaz hale gelen aracın hurda olarak satışı yapılmış ve sovtaj tenzili uygulanarak hasar tutarının belirlendiğini,meydana gelen zarar üzerine müvekkilince, sigortalısına 3.290.000,00.-TL tazminat ödendiğini ve müvekkilinin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının "kanuni halefi" olduğunu, sigortalının, ibra ve temlik belgesi ile hasardan doğan her türlü hak, alacak ve talep hakkını müvekkiline devir ve temlik ettiğini, bu yönüyle müvekkilinin TBK m. 183 uyarınca "akdi halef" sıfatını kazandığını, gerek yangın raporu gerekse de ekspertiz raporunda yangının ... plakalı kamyonetin motor bölümü elektrik tesisatında meydana gelen bir arızadan kaynaklı çıktığı tespit edildiğini, davalı ...'ın KTK m. 85/1 ve 85/3 uyarınca sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin KTK m. 97 uyarınca sorumlu olduğunu, diğer davalıların feribotta yangın durumu için gerekli önemleri almadığını, personeline uygun eğitimi vermediğini, yangın söndürme sistemlerini gerektiği şekilde hazır bulundurmadığını, feribota yükleme sırasında uyulması gereken mesafe kriterine dahi uyulmasını sağlamadığını, bu sebeple davalılar donatan ve işleten olarak geminin yola elverişli olmaması sebebiyle söz konusu zarardan sorumlu olduklarını belirterek, davalılar ... ve ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'nin icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebep olan ... ve ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra ink...