Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ..., ... ve ... tarafından, 25/06/2013 tarihinde ... ... Makina İnşaat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanı ile kurulduğunu, 25/06/2013 tarih, ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ana sözleşmesinin belirlendiğini, işbu sözleşmenin "Şirketin İdaresi" başlıklı ve 8 numaralı maddesi ile şirket kurucularından ...in 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini, müvekkili şirketin her türlü ... yapı, inşaat, makina işleri ve teçhizatlarının alım satım, ithalat ve ihracatı ve bunların toptan ve perakende olarak pazarlanması konularında Türkiye çapında yetkili olduğunu, 02/04/2019 tarih, 9800 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve müvekkili şirketin eski müdürü ...'in oğlu ... adına kurulan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ..., ... ve ... tarafından, 25/06/2013 tarihinde ... ... Makina İnşaat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanı ile kurulduğunu, 25/06/2013 tarih, ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ana sözleşmesinin belirlendiğini, işbu sözleşmenin "Şirketin İdaresi" başlıklı ve 8 numaralı maddesi ile şirket kurucularından ...in 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini, müvekkili şirketin her türlü ... yapı, inşaat, makina işleri ve teçhizatlarının alım satım, ithalat ve ihracatı ve bunların toptan ve perakende olarak pazarlanması konularında Türkiye çapında yetkili olduğunu, 02/04/2019 tarih, 9800 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve müvekkili şirketin eski müdürü ...'in oğlu ... adına kurulan davalı "..." ticaret unvanından anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin ticaret unvanı ile iltibas yaratacak şekilde benzerlik taşıdığını, 6762 sayılı TTKnın 50. maddesinin; "Usulen tescil ve ilan edilmiş olan ticaret unvanını kullanma hakkı sadece sahibine aittir." hükmünü haiz olduğunu, TTK m.52'de ise, ticaret unvanına tecavüz edilen kimselerin haklarından söz edilmiş ve ilgili kanun maddesinin; "Ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir." şeklinde düzenlendiğini, davalı ... Metal Makina ... Yapı İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret unvanında olduğu gibi çalışma alanlarının, müvekkili şirketin çalışma alanları ile iltibas yaratacak düzeyde benzerlik taşıdığını, davalı şirketin, müvekkili şirketin Türkiye çapındaki marka değeri haline gelmiş tanınırlığı ve güvenirliğinden yararlanarak yeni çalışma alanlarında da günümüzde faaliyet göstermeye devam ettiğini, ticaret unvanının yarattığı benzerliğin yanı sıra, çalışma alanlarının eş derecede benzerliği de büyük ölçüde iltibasa neden olduğunu, davalı şirkete karşı haricen yapılan araştırmalar neticesinde edinilen adrese gidildiğinde, sunulan fotoğraf ve video da açıkça görüleceği üzere davalı firmanın müvekkili şirkete ait ticaret u...