DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile dava DIŞI ... ŞTİ arasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde ... no.lu sözleşme ... 3.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu evrakı tahtında imzaladığı, ayrıca finansal kiralama sözleşmesinin teminatı olarak 100.000,00 USD tutarında ipotek tesis edildiği, akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralaya konu ekipmanların dava dışı şirkete teslim edildiği, dava dışı şirket daha ilk başlardan beri düzensiz ödeme yaptığı ve ekonomik darboğaza girdiği...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2024/73
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile dava DIŞI ... ŞTİ arasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde ... no.lu sözleşme ... 3.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu evrakı tahtında imzaladığı, ayrıca finansal kiralama sözleşmesinin teminatı olarak 100.000,00 USD tutarında ipotek tesis edildiği, akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralaya konu ekipmanların dava dışı şirkete teslim edildiği, dava dışı şirket daha ilk başlardan beri düzensiz ödeme yaptığı ve ekonomik darboğaza girdiği için kira taksitlerinin tahsil edilememiş olduğu, dava dışı şirket ve kefilleri ile ipotek borçlusuna birlikte ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek, toplam 23.097,71 USD kira borcu 1.628,75 USD gecikme faizi, 126,99 TL sigorta borcu ve masraf tutarı 555,74 TL olmak üzere toplam 24.726,36 USD ile 682,73 TL borcun 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ihtar ettiği, 6361 sayılı FKKnun 33/4 m. uyarınca fesih ihtarı gönderildiği, İİKnun 68/b m. hükmünün uygulanması gerektiği, sözkonusu ihtarname davalıya 06.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve böylece sözleşmenin fesih edildiği, davalı FKKnun 25 m. ve sözleşmenin 42 m. itibar etmediği gibi borcu da ödemediği, akabinde ... 10.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiği, davalı şirket asıl alacak ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, davalıların alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olarak takibe itiraz ettiğinden bahisle 65.000,00 USD alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığı, Finansal Kiralamaya. konu menkul malları müvekkilinden geri alındığını, bu nedenle açılan davada davacının sebepsiz olarak zenginleşmiş olacağını, kefalet akdi süresinin dolduğunu, Bağdagülün sözleşmede kefalet imzasının bulunmadığını, mülkiyeti Bağdagüle ait aile konutu taşınmazının davacı lehine ipotek verildiğini, eş muvafakatinin alınmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın dava...