Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...A.Ş., ...A.Ş ile ... A.Ş.'yi hasım göstererek ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dava dosyası ile Maddi ve Manevi Tazminat Davası ( Cismani Zarar Nedeniyle ) açtığını, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan incelemede, davalılardan ... A.Ş.'nin TTK'nın geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, Yargıtay...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2024/74
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...A.Ş., ...A.Ş ile ... A.Ş.'yi hasım göstererek ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dava dosyası ile Maddi ve Manevi Tazminat Davası ( Cismani Zarar Nedeniyle ) açtığını, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan incelemede, davalılardan ... A.Ş.'nin TTK'nın geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 20/09/2022 tarih ve 2021/6233 Esas, 2022/10872 Karar sayılı ilamının 2. maddesi gereğince bu husus eksiklik olarak görüldüğünü ve Yatgıtayca da talep edildiği üzere, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2018/2428 Esas sayılı ve 12/12/2022 tarihli Muhtırası ile kendilerine; adı geçen davalı ... A.Ş. isimli şirketin ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması işlemlerini başlatıp, buna ilişkin belgeleri dosyaya sunmak için süre verildiğini belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... nolu sicilinde kayıtlı, ... mersis numaralı, ... A.Ş. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi uyarınca, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicili Müdürlüğüne vermesi gerektiğini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünce bu hususun tespit edilmesi mümkün olmadığını, müvekkili müdürlükçe söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi hâlinde söz konus...