DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta ile müvekkili şirket arasında 22.04.2008 tarihli acentelik sözleşmesi yapıldığını, davalı ...'ın sözleşmeden doğabilecek borçlarından dolayı ipotek belgesi verdiğini, 30.09.2014 tarihinde tahakkuk etmiş 9.483,00 TL borcu bulunduğundan ödemesi için ... tarihinde ... 15.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarının keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ndan az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/469 Esas KARAR NO : 2024/157
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta ile müvekkili şirket arasında 22.04.2008 tarihli acentelik sözleşmesi yapıldığını, davalı ...'ın sözleşmeden doğabilecek borçlarından dolayı ipotek belgesi verdiğini, 30.09.2014 tarihinde tahakkuk etmiş 9.483,00 TL borcu bulunduğundan ödemesi için ... tarihinde ... 15.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarının keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ndan az olmamak üzere aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı gayrimenkulün 100.000TL bedelle davacı şirket lehine 1.derede ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanılacağının ihtarname ile tebliğ edildiğini, borcun olmadığı yönünde cevap verildiğini, davacı şirketin icra takibine itiraz edildiğini, 9.483,00 TL ipotek alacağının iptali ve davalı adına kayıtlı gayrimenkulün üzerindeki ipoteğin kaldırılması için ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla ...muhabere dosya numarasıyla ipoteğin fekki için dava talebinde bulunduğunu, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin 24.01.2013 tarihi itibariyle fesh edildiğini, iddia edildiği gibi borçlarının olmadığını, öne sürerek, icra takibatının iptaline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlular aleyhine 25/11/2014 tarihinde ilamsız yolla,9.483,00 TL asıl alacak ve 130,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.613,94 TL takip başlatıldığını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalı borçluların süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı tarafın icra takibine konu bedeli davalılardan talep etme hakkı bulunup bulunmadığı, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz edip etmediği hususlarından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıd...