Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/804 · K. 2024/61
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 K. 2024/61

E. 2022/804K. 2024/616 Şubat 2024
itirazın iptalikambiyo seneditazminatkefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiimzaya itirazalacağın temlikiiptal davasılimited şirketBSMVbedel tahsilieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı ile iflasına karar verilen ... Şirketi arasında faktoring sözleşmesinin yapıldığını, davalıların da bu sözleşmenin müteselsil kefilleri oldukları, davalıların borçlarını gösterir hesap özetinin ... 20. Noterliğinin 17/12/2015 tarihli kat ihtarnamesi ile davalılara gönderildiğini, alacağın 300.000,00 TL'lik kısmı için ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazların iptalleri ile %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açılmıştır. CEVAP /...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2024/61

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı ile iflasına karar verilen ... Şirketi arasında faktoring sözleşmesinin yapıldığını, davalıların da bu sözleşmenin müteselsil kefilleri oldukları, davalıların borçlarını gösterir hesap özetinin ... 20. Noterliğinin 17/12/2015 tarihli kat ihtarnamesi ile davalılara gönderildiğini, alacağın 300.000,00 TL'lik kısmı için ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazların iptalleri ile %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açılmıştır. CEVAP / Davalılar ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi cevap dilekçelerinde davalıların böyle bir borcunun olmadığını, davacının takibinin mükerrer olduğunu, davacının ...Şirketi aleyhine iflas müdürlüğündeki tahsilatların dikkate alınması gerektiğini, davanın reddine talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde faktoring kefalet sözleşmesindeki kaşe haricindeki imzaların kendisine ait olmadığını, bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Davanın konusu dava dışı ... ile davacı arasında yapılan faktoring sözleşmesine kefil sıfatıyla imza atan davalıların borçlu olup olmadıkları ve bu nedenle başlatılan icra takibine davalıların yaptıkları itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar aleyhine 25/01/2016 tarihinde, 300.000 TL asıl alacak, alacağa takip tarihinden itibaren icra giderleri, vekalet ücreti, %30 faiz ve %5 BSMV ile birlikte takip başlatıldığı görülmüştür. Davacı ... Şti ile dava dışı asıl borçlu ...AŞ arasında Faktoring Sözleşmesi akdedilmiş olup; bu sözleşme davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalanmış, (ve kefil firmalar ile ayrıca Menkul Rehni Sözleşmesi akdedilerek, kefaletlerinin teminatı olarak kendilerinden menkul rehni alınmış, ) taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu firmaya faktoring kredileri kullandırılmış, bir süre sonra dava dışı asıl borçlu firmanın iflasına karar verilmiş olmakla; borçları muaccel hale gelmiş olup; Faktoring hesapları kat edilerek, kefil borçlu davalılara ihtarname keşide edilmiş, borcun ödenmemesi üzerine, davalı kefiller aleyhinde icra takibi başlatılmış, ancak; kefil davalılar tarafından bora itiraz edilmiş olmakla takip durmuş, olup huzurdaki işbu itirazın iptali davası ikame olunmuştur. Davalı borçlular takibe ve davaya itiraz etmiş olup; davalı kefil ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2024/92

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/189

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/296

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2023/260

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2025/662

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2025/791

5 Kasım 2025