DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlu ile Müflis Banka arasında 10/10/2011 tarihinde akdedilen avukatlık sözleşmesi mevcut olduğu; borçlu ile akdedilen avukatlık sözleşmesinin feshedilmiş olması sebebiyle borçlunun uhdesinde bulunan 2.408,57 TL tutarındaki avans borcu için borçluya 31 Ağustos 2021 tarihinde ... 19. Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname çekildiği; borçlunun ihtarnameye cevap vermediği; müflis Bankaya ödemeye ilişkin herhangi bir makbuz vs. sunmadığı; borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından 2.408,57 TL masraf avansı alacağı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/419 Esas KARAR NO : 2025/791
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlu ile Müflis Banka arasında 10/10/2011 tarihinde akdedilen avukatlık sözleşmesi mevcut olduğu; borçlu ile akdedilen avukatlık sözleşmesinin feshedilmiş olması sebebiyle borçlunun uhdesinde bulunan 2.408,57 TL tutarındaki avans borcu için borçluya 31 Ağustos 2021 tarihinde ... 19. Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname çekildiği; borçlunun ihtarnameye cevap vermediği; müflis Bankaya ödemeye ilişkin herhangi bir makbuz vs. sunmadığı; borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından 2.408,57 TL masraf avansı alacağı 333,79 TL noter masrafı, 414,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.156,54 TL üzerinden takip başlatıldığı; borçlu iş bu takibe haksız olarak itiraz edip durdurduğu neticeten haksız olan itirazın iptali ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, iddiaya konu alacak takip tarihi itibarıyla zamanaşımına uğradığı; davalının... bankasında yıllarca sözleşmeli avukatlık yaptığı; avukatlık ilişkisi içerisinde banka tarafından bazı alacaklar hakkında icra takibi ve dava açılması için görevlendirmeler olduğu; masraf ve vekalet ücreti alacak ilişkisi doğduğu; bahis konusu icra ve dava işlemleri için yapılacak harcamalar, genellikle önceden banka tarafından avans verilerek harcama yapılması ve belgelenerek avansın kapatılması şeklinde, bazen de acil durumlar için harcama yapılmasını müteakip belge ile masrafın talep edilmesi şeklinde olduğu; ödemeler davalının banka hesabına yatırılmakta, yapılan harcamalar da, davalı ve (yanında sigortalı çalışan) avukatlar tarafından gider pusulasının eklendiği mail gönderilmek suretiyle avans hesabı kapatıldığı; takibe konu masraf avansı banka tarafından davalıya gönderildikten sonra gerekli harcamalar yapıldığı, sonra da hep uygulandığı üzere mail ile gider pusulaları gönderildiği ve bakiye alacağın da ödenmesi suretiyle hesabın kapatılması davalı tarafından istendiği; banka iç işleyişindeki dönemsel aksaklıklardan olsa gerek, hesap kapatılarak bakiye alacağımız ödenmediği gibi, daha sonraki tarihlerde de banka personeli tarafından aynı konuda mail ile avansın kapatılması istendiği davalının borcu değil, ödenmeyen alacağı olduğundan açılan öncelikle zamanaşımı nedeniyle, esas olarak da haksız davanın ...