Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ... poliçesi bulunan...plakalı araç arasında 04.10.2021 tarihinde kaza meydana geldiği; ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta'ya yöneltilen ... sayılı başvuruda alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli iskontosuz KDV dahil 63.386,06-TL olduğu; bu hasar bedelinin 43.000,00-TL kısmı ... Sigorta tarafından karşılandığı; 100,00-TL kısmı da ... plakalı aracın ...sigortacısı ... Sigorta'ya karşı husumet yöneltilen ... sayılı dosyadan verilen karar neticesinde tahsil edildiği; bakiye 20.286,06-TL kısımdan ... Sigortanın sorumlu olduğu; bahsi geçen ıslah sunulamadığından zararın tazmini için ek dava açıldığı;...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2025/797
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ... poliçesi bulunan...plakalı araç arasında 04.10.2021 tarihinde kaza meydana geldiği; ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta'ya yöneltilen ... sayılı başvuruda alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli iskontosuz KDV dahil 63.386,06-TL olduğu; bu hasar bedelinin 43.000,00-TL kısmı ... Sigorta tarafından karşılandığı; 100,00-TL kısmı da ... plakalı aracın ...sigortacısı ... Sigorta'ya karşı husumet yöneltilen ... sayılı dosyadan verilen karar neticesinde tahsil edildiği; bakiye 20.286,06-TL kısımdan ... Sigortanın sorumlu olduğu; bahsi geçen ıslah sunulamadığından zararın tazmini için ek dava açıldığı; 04.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ...plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı olarak 20.286,06 TL alacağın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle H.M.K. 121 md. gereğince delillerin müvekkil şirkete tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarımızı saklı tuttuğunu; davanın zamanaşımına uğradığı; davacının daha önce davalı şirkete karşı tahkime başvurarak 100,00 TLye karar verilmesi nedeniyle hasar tarihi olan 04/10/2021 tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu; davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiği, davacının gerçek zararı karşılandığı davacı tarafın icraya koyması üzerine ... 32. İcra Dairesi ... sayılı dosyasında 25/08/2023de 666,04 TL ödendiği; öncelikle dosya kapsamında kusur raporu aldırılmasını sonrasında bilirkişi incelemesi yaptırılarak araç görülerek hasar tespitinin yapılmasına; davalı şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle temerrüt meydana gelmeyeceği için faiz talebinin haksız olduğunu açılan davanın reddine yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ... poliçesi bulunan ... plakalı araç arasında 04.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalıdan...sayılı dosyasında tahsil edilen 100 TLden bakiye 20.286,06-TL kısmı için araçta meydana gelen hasar bedelinin davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına i...