DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Bankanın ... Şubesi müşterilerinden ...Şirketi lehine, ...ve diğerlerinin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları 06.11.2018 tarihinde kat edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmesi ihtarını içerir ... 48. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın müteselsil kefil ...dan 06.11.2018 hesap kat tarihi itibariyle toplam 15.608.034,34-TL alacağı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2023/296
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Bankanın ... Şubesi müşterilerinden ...Şirketi lehine, ...ve diğerlerinin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları 06.11.2018 tarihinde kat edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmesi ihtarını içerir ... 48. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın müteselsil kefil ...dan 06.11.2018 hesap kat tarihi itibariyle toplam 15.608.034,34-TL alacağı bulunduğunu, borçlu tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla icra takibine, borca, faize ve borcun ferilerine itiraz edildiğinden öncelikli olarak 6102 Sayılı TTK nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı/borçlunun borca, faize ve takibin ferilerine ilişkin itirazları yasal dayanaktan yoksun olduğunu, genel kredi sözleşmelerinde müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının düzenlendiğini, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olup, haklarında alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalı/borçlunun ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının,16.071.031,68 TL alacak miktarı üzerinden iptali ile icra takibinin, takip talebindeki kayıt ve şartlar ile devamına, davalı/borçlunun %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Öd...