Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/176 · K. 2024/66
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 K. 2024/66

E. 2021/176K. 2024/666 Şubat 2024
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasımaddi zararcismani zararzarar tazminihaksız fiilmanevi tazminatmücbir sebeparaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / 08.08.2011 tarihine sürücü Naim ŞENİŞ sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarafından kullanılan mütevelfanın da yolcu olarak bulunduğu bisiklet ve yine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet çok taraflı kazaya karıştığı, kazada bisiklette yolcu olarak bulunan müvckkilin oğlu ... ağır şekilde yaralanarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, kazadan sonra kazaya karışan sürücüler yaralanan ... ve müteveffa ...'ı hastaneye gölürmeleri sebebiyle KTT tutulmadığını ifade ettiği, ... Emniyet Müdürlüğü tarafından Olay Yeri İnceleme Tutanağı ve Olay Yeri İnceleme Krokisi tutulduğu, olayda bisikletle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2024/66

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / 08.08.2011 tarihine sürücü Naim ŞENİŞ sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarafından kullanılan mütevelfanın da yolcu olarak bulunduğu bisiklet ve yine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet çok taraflı kazaya karıştığı, kazada bisiklette yolcu olarak bulunan müvckkilin oğlu ... ağır şekilde yaralanarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, kazadan sonra kazaya karışan sürücüler yaralanan ... ve müteveffa ...'ı hastaneye gölürmeleri sebebiyle KTT tutulmadığını ifade ettiği, ... Emniyet Müdürlüğü tarafından Olay Yeri İnceleme Tutanağı ve Olay Yeri İnceleme Krokisi tutulduğu, olayda bisikletle yolcu konumunda olan müteveffa ...'ın herhangi bir kusuru bulunmamakta olup müvekkilimin destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığı, kazaya ilişkin ... 11.Ağır Ceza Mah. ... E. Sayılı dosyasından görülen yargılamada kusur raporları çelişkili olmasına rağmen hüküm kurulduğu ve sanıkların beraatine karar verilmişse de, ceza mahkemesinin verdiği kusur veya beraat kararı hukuk hakimini bağlamayacağından yapılacak kusur incelemesi ile destekten yoksun kalma lazminatı hesaplanmasını talep ettikleri, kanuna göre hukuk hâkimi ceza mahkemesinin kusura, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığına ilişkin tespitleri ve ceza mahkemesi tarafından verilen beraat kararıyla ve ceza mahkemesinin zarara ilişkin tespitleriyle bağlı olmadığı, TBK m. 74 hükmü bu hukuki ve mantıki çıkarımın bir teyidinden ibaret olduğu, ... plakalı aracın ... Sigorta nezdinde tralik poliçesi bulunduğu, müvekkilin müteveffanın annesi olduğu, müvekkili ile müteveffanın babası müteveflanın ölümünden önce boşandığı, ayrıca müteveffanın babası da vefat etmiş olduğundan geride tek destek gören olarak müvekkilinin kaldığı, kaza sonucu müvekkilinin zarara uğraması nedeniyle müvekkilinin zararının giderilmesini ... A.Ş.'den talep edilmişse de, ... A.Ş. tarafından sigortalı sürücünün kusursuz olduğundan bahisle başvurunun reddedildiği, fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakkı saklı kalmak ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere 100,00 -TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP / Müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 200.000,00 -TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğu, teminat limiti bildirmenin davayı kabul anlamın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2023/310

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2023/658

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/304 · K. 2025/765

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2025/452

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2023/811

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2023/809

20 Aralık 2023