Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, farklı kamu kurum ve kuruluşları kapsamında yapılacak ihaleler kapsamında araç kiralama hizmeti ifa ettiğini, 17.06.2021 tescil tarihli ----- plakalı ----şase nolu ---- model 7780 km araç ile ---- plakalı, 17.06.2021 tescil tarihli, ---- şase nolu, ----- model 15169 km aracın kamu kurumları nezdinde hizmet alım işlerinde kullanmak üzere davalı -----yetkili bayisinden sıfır olarak 31.05.2021 tarihinde satın alındığını, müvekkili şirketin, satın alınan iş bu araçlarda olağan gözden geçirme yükümlülüğünü yerine getirmek suretiyle gerekli incelemeleri yapmış ve yaptırtmış olduğunu, araçlarda gözle görülür herhangi bir açık ayıp görünmediğini, ancak satışa konu iş bu araçların ilgili kamu kurum ve kuruluşları...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/486 KARAR NO : 2024/106
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, farklı kamu kurum ve kuruluşları kapsamında yapılacak ihaleler kapsamında araç kiralama hizmeti ifa ettiğini, 17.06.2021 tescil tarihli ----- plakalı ----şase nolu ---- model 7780 km araç ile ---- plakalı, 17.06.2021 tescil tarihli, ---- şase nolu, ----- model 15169 km aracın kamu kurumları nezdinde hizmet alım işlerinde kullanmak üzere davalı -----yetkili bayisinden sıfır olarak 31.05.2021 tarihinde satın alındığını, müvekkili şirketin, satın alınan iş bu araçlarda olağan gözden geçirme yükümlülüğünü yerine getirmek suretiyle gerekli incelemeleri yapmış ve yaptırtmış olduğunu, araçlarda gözle görülür herhangi bir açık ayıp görünmediğini, ancak satışa konu iş bu araçların ilgili kamu kurum ve kuruluşları kapsamında alınan hizmet alım işlerinde kullanılmak üzere faaliyetlerine başlamasıyla çeşitli arıza ve hasarlar ortaya çıkmaya başladığını, müvekkili tarafından, söz konusu arızaların ortaya çıkmasına müteakip satıcıya derhal bildirimde bulunulduğunu ve araçların en yakın yetkili servise teslim edildiğini, yetkili servis tarafından yapılan tespit ve incelemeler neticesinde araçlarda meydana gelen sorunlar ve uygulanan çözümlerin belirtildiğini, ancak söz konusu arızaların satıcıdan kaynaklanmadığı belirtilerek işlemlerin garanti kapsamında olmayacağının müvekkillere bildirildiğini ve onarım bedellerinin satıcı tarafından karşılanmayacağının belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, yetkili servis formlarında da görüleceği üzere; arızaların şanzıman ----cıvatalarının gevşemesi sebebiyle oluştuğu, söz konusu arıza nedeniyle şanzımanların kullanılamaz hale geldiği, bahse konu arıza nedeniyle oluşacak külfetin müvekkil üzerine bırakılamayacağı, araçların sıfır olarak teslim alındığı ve garanti süresi kapsamında olduğunun yetkili servis yetkililerine bildirildiğini, tüm bildirimlere rağmen satıcı ve üretici tarafından araçların ücretsiz onarımının yapılamayacağı ve arızanın garanti kapsamında olmadığı, ayıp ve arızalardan ötürü sorumluluklarının bulunmadığı belirtilerek garanti kapsamında ücretsiz onarım talebinin kabul edilmediğini, müvekkili şirket tarafından, davalılar adına hizmet veren yetkili servise 21.09.2021 tarihinde----- plakalı aracın teslimi yapılmakla bahse konu ayıp ve arızaların bildiriminin sağlandığını, akabinde -----plakalı aracımızda da aynı sorunların baş göstermesiyle ----- Noterliğinin 04.10.2021 tarih, -----yevmiye numaralı ihtarnameleri ile dava konusu her iki araç bakımından meydana gelen ayıp ve arızaların davalılara bildirildiğini, araçların sıfır olarak satın alındığı ve meydana gelen arızaların gizli ayıp niteliğinde olduğun belirtiler...