DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, dava dışı -----internet ortamında açık artırma düzenleyerek araç satımı yapan---- internet sitesi üzerinden 24.01.2022 tarihinde yapılan artırma sonucunda davalı ----ait ----- plaka sayılı 29.984 Kilometrede --- Model----- Manuel aracı satın almıştır. Araç müvekkil tarafından görevlendirilen şoför tarafından ertesi gün ----- İlinde teslim alınarak ----- İline getirilmek üzere yola çıkılmış, yolculuk sırasında ---- İline gelindiğinde aracın motor kısmında çıkan yangın tüm araca sirayet etmiş, itfaiye ekiplerinin müdahalesi ile söndürülebilmiştir. Her ne kadar araçtaki yangın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/401 KARAR NO : 2024/631
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, dava dışı -----internet ortamında açık artırma düzenleyerek araç satımı yapan---- internet sitesi üzerinden 24.01.2022 tarihinde yapılan artırma sonucunda davalı ----ait ----- plaka sayılı 29.984 Kilometrede --- Model----- Manuel aracı satın almıştır. Araç müvekkil tarafından görevlendirilen şoför tarafından ertesi gün ----- İlinde teslim alınarak ----- İline getirilmek üzere yola çıkılmış, yolculuk sırasında ---- İline gelindiğinde aracın motor kısmında çıkan yangın tüm araca sirayet etmiş, itfaiye ekiplerinin müdahalesi ile söndürülebilmiştir. Her ne kadar araçtaki yangın söndürülmüşse de aracın neredeyse tamamı yanmış ve herhangi bir şekilde kullanma imkanı kalmamış, araç bu hali ile çekiciye yüklenerek ------ İline getirilmiştir. Aracın motor kısmında meydana gelen bu yangının nedeni araçta önceden mevcut bulunan bir arızadan yani gizli ayıptan kaynaklanan bir kusur olup bu kusur ihale ilanında ya da satış sırasında müvekkile bildirilmemiştir. Nitekim yangın sonrasında ----- Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen yangın raporunda da "aracın motor kısmında oluşan yakıt kaçağının yüksek motor ısısıyla alev alarak tutuştuğu etrafındaki plastik aksamlara sirayet ederek büyüdüğü" için "aracın motor bölümünün komple, torpido, koltuklar, sağ sol çamurluk, kaput, ön çamurluk, aracın alt kısmı ve aracın tavan kısmının yanarak kullanılamaz hale geldiği" belirtilmiştir. Sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve ileride bilirkişi tarafından belirlenecek değerlere artırmak kaydıyla şimdilik araç için ödenen bedel ile aracın mevcut hali ile hasarlı olarak satım bedeli arasındaki fark olan 145.540,00TLnın satım tarihi olan 27.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, aracın tamamen hasarlanarak işe yaramaz hale gelmesi nedeniyle araç alım satımı ile uğraşan müvekkilin aracı piyasa değerinde satamayıp mevcut hali ile satması nedeniyle yoksun kaldığı kar için şimdilik 1.000,00TLnın satım tarihi olan 12.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, hasarın meydana geldiği tarihten satışının yapıldığı tarihe kadar geçen dönemde aracın kullanılamamasından kaynaklanan şimdilik 1,00TL ve aracın ----- kadar çekiciye yüklenerek götürülmesi nedeniyle ödenmek zorunda kalan şimdilik 1,00TL nın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, tespit dosyasında yapılan masraflar dahil tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak...