Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/751 · K. 2024/96
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 K. 2024/96

E. 2023/751K. 2024/966 Şubat 2024
yasal sürebozma kararıicra takibimenfi tespittespit davasıtakibin iptaliicra takibinin iptalianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davacı Salih Nas tarafından davalı Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davada dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takipleri, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ise ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/96 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davacı Salih Nas tarafından davalı Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davada dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takipleri, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ise ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyalarındaki alacakları kabul etmemekle birlikte icra dosyaları ödeme emrindeki kalemlerin miktarlarının hangi borçlara ilişkin olduğu ve asıl borçlunun kim olduğu konusunda şüphe bulunması nedeniyle davalı bankaya açıklattırılması gerektiğini, müvekkilinin babası ...'ın 09/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, iki yasal mirasçısından birisinin İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden mirasın müvekkili tarafından reddedildiğini, bu kararın kesinleştiğini, dolayısıyla İzmir ... İcra Müdürülüğünün ... ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının asıl borçlusu müteveffa ... olduğundan bu dosyalar kapsamında herhangi bir borcun bulunmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin iptali için İzmir ....İcra Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğunu, İzmir ....İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyaya itiraz edildiğin ve takibin durduğunu, İzmir ....İcra müdürlüğünün ... Esas ... Esas, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalardaki takiplere itiraz edildiğini bildirerek davalı banka tarafından haksız olarak başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir ....İcra Müdürlüğünün ..., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1052 ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarının celp edilmesiyle müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının, yapılan ödemeler nazara alındığında aleyhe kabul anlamında olmamakla birlikte takibe konu miktarla borçlu olmadığının tespit edilesi için mahkemeye müracaat edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, davalını haksız ve kötü niyetli takipler yapmış olması nedeniyle %20 den az olmamak üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1016 · K. 2023/116

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2023/107

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2023/891

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2024/394

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2022/630

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/890 · K. 2024/931

18 Aralık 2024