Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket, müvekkili firmaların tanzim edip teslim ettiği malen düzenlenmiş olduğu 30.09.2023 vade 150.000,00 TL, 30.10.2023 vade 170.000,00 TL tutarındaki bonolarla ilgili araç satış işlemine istinaden icra takibi başlattığını, araç alım satım işi yapan davalı firma ile müvekkilleri arasında ... marka aracın satışı konusunda anlaşamaya varıldığını, bu anlaşmaya istinaden satış bedelinin bir kısmının peşin kalanının ise 2 taksit halinde ödenmesi koşulu ile davalıya, organik bağı olup aracı birlikte satın alan müvekkili firmalar birlikte imzalayıp cirolamak suretiyle 2 adet malen düzenlenmiş bono verildiğini, aynı gün içerisinde satışa konu aracın pert olduğunun öğrenilmesi üzerine müvekkilleri tarafından araç alınamadığını, icra takibine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/828 KARAR NO : 2024/76
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-... - (T.C:...) - ... 2-... - ... ... 3-... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket, müvekkili firmaların tanzim edip teslim ettiği malen düzenlenmiş olduğu 30.09.2023 vade 150.000,00 TL, 30.10.2023 vade 170.000,00 TL tutarındaki bonolarla ilgili araç satış işlemine istinaden icra takibi başlattığını, araç alım satım işi yapan davalı firma ile müvekkilleri arasında ... marka aracın satışı konusunda anlaşamaya varıldığını, bu anlaşmaya istinaden satış bedelinin bir kısmının peşin kalanının ise 2 taksit halinde ödenmesi koşulu ile davalıya, organik bağı olup aracı birlikte satın alan müvekkili firmalar birlikte imzalayıp cirolamak suretiyle 2 adet malen düzenlenmiş bono verildiğini, aynı gün içerisinde satışa konu aracın pert olduğunun öğrenilmesi üzerine müvekkilleri tarafından araç alınamadığını, icra takibine konu bonoların iade edileceği söylenmesine rağmen iade edilmediğini, bononun arka kısmına müvekkillerinden ...'nın ismi yazılıp sahte imza atılmak suretiyle icra takibi başlatıldığını, bu husus yaptırılacak imza incelemesi ve dinletecekleri tanıklarında teyit edeceğini, belirtilen şekilde müvekkilleri borçlu kılmayan ve dava konusu bonoların iptali ve bu bonolardan müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının hükmen tespiti için dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, icra takibi yapılan bonolardan dolayı; müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti, dava sonuna kadar teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak teminatın davalıya ödenmemesi ile takibin durdurulmasına, davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan, müvekkilinin ticari hayatına zarar vermesinden dolayı müvekkileri lehine %40 tan aşağı olmamak üzere tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmış, aynı maddenin 2. fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 S.Y'nın 20. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin 1. fıkrasında; "Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü öngörülmüştür. Dava şartının yerine getirilmemesi halinde ise; HMK'nun 115/2. maddesinde "Mahkeme, da...