Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/570 · K. 2024/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 K. 2024/79

E. 2022/570K. 2024/796 Şubat 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatyevmiye defteribilirkişi raporuicra takibiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye şirketi olduğunu, ------ tarihleri arasında davalı şirketin mallarını taşıdığını, buna karşılık faturalar düzenlendiğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/570 Esas KARAR NO:2024/79 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye şirketi olduğunu, ------ tarihleri arasında davalı şirketin mallarını taşıdığını, buna karşılık faturalar düzenlendiğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davalının defterlerinde faturanın ve tanık beyanları ile malın teslimi anlamına gelmediğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacının, davalının mallarını taşıması sonucu düzenlemiş olduğu faturaların ödenmemesi sebebiyle başlattığı----- icra sayılı takip dosyasına, davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacı şirketin davaya konu ticari yıllarına ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak rapor alınmıştır. Bilirkişinin 14/04/2023 tarihli raporunda özetle: 3 adet faturanın muhasebe fişlerinde mevcut olduğunu bununla ilgili tespit edilen toplam tutarın 20.580,00TL olduğunu belirtmiştir. Davalı şirketin davaya konu ticari yıllarına ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak rapor alınmıştır. Bilirkişinin 10/004/2023 tarihli raporunda özetle: Davalı -------- yıllarında dava konusu olan nakliye yevmiye defterlerine --------pazarlama satış dağıtım giderleri hesabına borç---- hesabına alacak kaydının yapıldığını, Yevmiye Defterlerinin --- Satıcılar Hesabına alacak kaydının yapılması, davacı --------- borcunun olduğunu belirtmiştir. Davalı vekilinin talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporlarına karşı beyan ve itirazları ile davacı vekilinin raporlara karşı beyanı doğrultusunda, defter incelemelerinin yapıldığı talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporu da birlikte değerlendirilmek suretiyle dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile rapor alınmıştır. Bilirkişinin 29/11/2023 tarihli raporunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2024/589

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/949 · K. 2025/630

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/708

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2024/976

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2024/837

28 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2024/177

27 Şubat 2024