T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/160 Esas 2024/160 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2024/160 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2021 NUMARASI : 2021/141 Esas 2021/630 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyetleri ile iştigal eden müvekkiline ait ...plakalı 2020...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/160 Esas 2024/160 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2024/160
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2021 NUMARASI : 2021/141 Esas 2021/630 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyetleri ile iştigal eden müvekkiline ait ...plakalı 2020 model ... marka aracın davalı şirkette kasko poliçesi bulunduğunu, aracın düzenlenen kira sözleşmesi kapsamında kullanıldığı esnada meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...plakalı aracın hasarlandığını, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın hemen yukarıda anılan kasko poliçesi kapsamında ... Sigorta Kooperatifi tarafından karşılanmasının gerektiğinin hususunun izahtan vareste olduğunu, meydana gelen kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, görevlendirilen sigorta eksperi tarafından; aracın kaza öncesi rayiç değerinin 144.000,00 TL olduğunu, aracın onarımının ekonomik olacağını, araçta meydana gelen hasarın KDV hariç ve iskontolu 48.828,65 TL olacağı tespitlerinin yapıldığını ve rapor altına alındığını, hasar dosyası kapsamında gerçekleştirilen tespitlere ve bu doğrultuda düzenlenen rapora karşın, sigorta şirketinin zararın çarpma, çarpışma, devrilme ya da düşme veya devrilme neticesinde ortaya çıkmadığını bu nedenle herhangi bir ödeme yapılmayacağı şeklinde bir gerekçe ile müvekkilinin zararını gidermeyi reddettiğini, uyuşmazlığa konu zararın trafik kazası sonucu meydana geldiğini, zararın ise düzenlenen poliçe teminatı içerisinde yer aldığının kabulünün gerektiğini, kazaya karışan sürücüler ile olayı gören tanıkların ifadelerinde de belirtildiği üzere uyuşmazlığa konu zararın; ...'ın yönetimindeki ...plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana geldiğini, yalnızca sigortacının yararlanabileceği fahiş iskontoların müvekkiline yansıtılmasının mümkün olmayacağını, bu suretle anılan eksper raporu uyarınca sigortacının sorumlu olacağı miktarın 56.227,83 TL, 10.121,00 TL KDV ile birlikte 66.348,83 TL olacağını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL hasar bedelinin 14/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 10.09.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 45.000,00 TL olan taleplerini artırarak 63.468,83 TL olarak ıslah ettiği görülmüştür. ...