DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yazarı olduğu "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün, umuma iletim (FSEK m. 14), adın belirtilmesi selahiyeti (FSEK m. 15) ve eserin bütünlüğünü koruma (FSEK m. 16) haklarının "..." isimli dizide eserin işlenmesi suretiyle ihlal edilmesinden kaynaklanan tecavüzlerin tespiti ile FSEK m. 70 uyarınca müvekkilimizin uğradığı manevi zararın karşılığı olarak 50.000,00 TL değerinde tazminata hükmedilerek haksız eylem tarihinden itibaren yürütülecek olan avans faiziyle beraber müvekkile ödenmesine, Müvekkilinin "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün işleme (FSEK m. 21), çoğaltma (FSEK m....
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2024/17
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yazarı olduğu "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün, umuma iletim (FSEK m. 14), adın belirtilmesi selahiyeti (FSEK m. 15) ve eserin bütünlüğünü koruma (FSEK m. 16) haklarının "..." isimli dizide eserin işlenmesi suretiyle ihlal edilmesinden kaynaklanan tecavüzlerin tespiti ile FSEK m. 70 uyarınca müvekkilimizin uğradığı manevi zararın karşılığı olarak 50.000,00 TL değerinde tazminata hükmedilerek haksız eylem tarihinden itibaren yürütülecek olan avans faiziyle beraber müvekkile ödenmesine, Müvekkilinin "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün işleme (FSEK m. 21), çoğaltma (FSEK m. 22), yayma (FSEK m. 23), umuma iletmek ve yeniden iletmek (FSEK m. 25) suretiyle başta FSEK olmak üzere ilgili ulusal ve uluslararası mevzuat hükümlerinden kaynaklanan haklarına yönelik gerçekleştirilen tecavüzlerin tespiti ile davalı yanın vaki tecavüzlerin ref'i için Sayın Mahkemenizden FSEK m. 68/1 uyarınca müvekkil ile davalılar arasında yazılı izin sözleşmesi imzalanmış olsaydı; fazlaya dair hakları , davayı ıslah etme ve ek dava ile fazlaya ilişkin miktarı talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla, FSEK m. 68/1 uyarınca bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedelin üç katının şimdilik 5.000,00 TL'sinin haksız eylem tarihinden itibaren yürütülecek olan avans faiziyle beraber müvekkile ödenmesine, FSEK m. 69 uyarınca davalıların "Destan" dizisinin umuma iletimine yönelik mevcut ve ileride gerçekleşmesi muhtemel müdahalelerinin men'i ve tedbiren dizinin yayınına son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .... 42. Noterliği nin... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile Müvekkili Şirket tarafından üstlenilen ... adlı dizinin senaryosunda davacı/keşideciye ait ... isimli kitabında bulunan "..." isimli öykünün haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığı, öykünün "..." isimli dizi haline getirildiği, kitabının telif ve yayın haklarının ihlal edildiği iddiası ile davalılardan 5.000.000 TL tutarından az olmamak kaydıyla telif ücretinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi talebinde bulunulduğunun ihtar edildiği, Davalı Müvekkillerinin, Davacı'nın kitabından ve öyküsünden, dizinin yayınlanan 6. Bölümünden sonra taraflarına tebliğ edilen bu ihtarname ile birlikte ilk defa haberdar olduğu ve kitabı temin ederek incelemede bulundukları, bu kapsamda yapılan inceleme doğrultusunda ihtarnameye, ... tarihinde ... 19. Noterliğinin ... yevmiye numaralı yazısı ile vekilleri olarak cevap verdikleri, ihtarnameye cevaplarında, Müvekkili Şirket'in Türkiye'de...