DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/11/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/d maddesi uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulandığını, anılan karar her bakımdan maddi gerçekliği ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 4. Maddesinin uygulanması için öncelikle önceki cezaların usule uygun olarak bir mahkeme kararıyla da iptal edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğini, ... Haysiyet Kurulu soruşturma evresi de mevzuattaki usule uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2024/60
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/11/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/d maddesi uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulandığını, anılan karar her bakımdan maddi gerçekliği ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 4. Maddesinin uygulanması için öncelikle önceki cezaların usule uygun olarak bir mahkeme kararıyla da iptal edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğini, ... Haysiyet Kurulu soruşturma evresi de mevzuattaki usule uygun olarak gerçekleştirilmediğini, her dosya için aynı ve müstakil olarak alınması gereken hukuk görüşü bir başka üye için de eş zamanlı olarak başlatılan dosya ile birlikte aynı yazı kapsamında kurul önüne geldiğini, maaşlarını ...'dan alan ve yine ... Başkanı ... tarafından işe alınmış ... çalışanı avukatların bağımsız ve tarafsız bir hukuk görüşü sunmalarının beklenmediğini, Haysiyet Kurulu Kararı müvekkil aleyhine ... Başkanı ...'ün kendi şahsına yönelik eleştirilerine katlanamamasından daha intikam amaçlı olarak verilen ...'ın kurumsal yapısına yönelik olmayan söylemlerine yönelik olarak verilen bir karar olduğunu, başta ... Başkanı olana ... olmak üzere ... Yönetim Kurulu yaptıkları hukuka aykırı eylemlerin "..." şeklindeki görünümünü eleştiren müvekkilinin ve daha nice ... üyelerini Haysiyet Kurulu kararlarıyla susturmaya, göz dağı vermeye çalıştığını ....- ... Haysiyet Kurulu tarafından müvekkili hakkında verilen ... tarih ... Sayılı Üyelikten Çıkarma yaptırımı kararının iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün bireysel husumetine dayalı olarak verdirdiği açık olan Haysiyet Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 24/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olduğun bu nedenle yetkili olan mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu bu sebeple davanın yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiğini ve davada yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini paylaşımların demokratik eleştiri sınırları dahilinde olduğunu iddia etmek mümkün olmadığını paylaşımlarla demokratik eleştiri sınırlarının aşıldığını, ayrımcılık hatta nefret suçu işlendiğini davaya konu haysiyet kurulu kararını alma sürecinde gerekli tüm usulü ve hukuki yolların gerçekleştirildiğini davacının sözlü ve yazılı savunma hakkını gözetmiş, titizlikle inceleme ve değerlendirme yapıldığını sözlü ve...