Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ..... nolu su ve atık su abonelik sözleşmesi imzalandığını ancak davalının su tüketiminden kaynaklı tahakkuk eden borçlarını ödemediğini, hakkında başlatılan Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının zorunlu arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkilinin aboneliği şantiye için açtırdığını, inşaatın bitmesi üzerine borçlarını ödediğini, davacı kuruma bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/.... E., 2023/...K. sayılı kararı ile...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2000 KARAR NO : 2024/271 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2023 NUMARASI : 2023/515 Esas -2023/791 Karar DAVA : İtirazın İptali - Merci Tayini TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ..... nolu su ve atık su abonelik sözleşmesi imzalandığını ancak davalının su tüketiminden kaynaklı tahakkuk eden borçlarını ödemediğini, hakkında başlatılan Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının zorunlu arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkilinin aboneliği şantiye için açtırdığını, inşaatın bitmesi üzerine borçlarını ödediğini, davacı kuruma bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/.... E., 2023/...K. sayılı kararı ile "...Yukarıda bahsi geçen ilamlardan da anlaşılacağı üzere davacı Erzurum Su ve Kanalizasyon İdaresi tacirdir. Dosya kapsamında; abonelik sözleşmesinin tarafları olan ...İnşaat ... LTD.ŞTİ ile davacının tacir olduğu, davalın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı ve 6202 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1. Maddesi uyarınca nispi ticari dava olduğu, her ne kadar ...İnşaat ... LTD.ŞTİ davanın tarafı olmasa da ...İnşaat ... LTD.ŞTİ yetkilisi olan davalının şirketin borçlarından dolayı sorumluluğu olup olmadığı hususunun görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, talep hakkında mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Görevli Mahkemenin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki (2)hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi talep etmesi halinde dava dosyasının görevli Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/515 E., 2023/791 K. sayılı kararı ile "Somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki dava, abonelik sözleşmesi dayanak yapılarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İcra takibi incelendiğinde daval...