Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten araç satın aldığını ve 13.09.2021 tarihinde araç bedeli olan 295.000,00-TL'yi davalı şirkete ödediğini, daha sonra tarafların 29.09.2021 tarihinde karşılıklı olarak anlaşarak söz konusu satımı iptal ettiklerini, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşmede davacı şirket tarafından davalı şirkete ödenen 295.000,00-TL'nin geri ödemesinin de davalı şirket tarafından yapılacağının imza altına alındığını, dilekçe ekinde sundukları cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı şirket tarafından 285.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak kalan 10.000,00-TL'nin ödemesinin yapılmadığını, kalan miktar için Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2022/132 E. sayılı dosyası...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/352 Esas - 2024/75 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2024/75 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten araç satın aldığını ve 13.09.2021 tarihinde araç bedeli olan 295.000,00-TL'yi davalı şirkete ödediğini, daha sonra tarafların 29.09.2021 tarihinde karşılıklı olarak anlaşarak söz konusu satımı iptal ettiklerini, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşmede davacı şirket tarafından davalı şirkete ödenen 295.000,00-TL'nin geri ödemesinin de davalı şirket tarafından yapılacağının imza altına alındığını, dilekçe ekinde sundukları cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı şirket tarafından 285.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak kalan 10.000,00-TL'nin ödemesinin yapılmadığını, kalan miktar için Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2022/132 E. sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalı şirketin borç olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini beyan ederek bu nedenlerle, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalının bu itirazda kötü niyetli olduğu sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10/09/2021 tarihinde Ford marka 2021 model transit araç alımı sebebiyle "Panelvan Araç Alım- Satım ve Araç Sipariş Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede araç bedeli ile iç dizayn bedeli kararlaştırıldığını, davacı taraf ile davalı şirket arasında imzalanan "Panelvan Araç Alım- Satım ve Araç Sipariş Sözleşmesi" ile davalı firmanın kendi üzerine düşen edimlerini yerine getirmek istediğini, ancak davacı tarafın sözleşmeyi feshetmek istemesi üzerine 29.09.2021 tarihinde sözleşmenin feshine dair protokol imzaladığını, ilgili protokol uyarınca davalı şirkete yapılan ödeme toplamı olan 295.000,00 TL'nin sözleşmenin Sözleşme Cezası başlıklı 5.1'de yer alan; "taraflardan herhangi biri işbu sözleşmeden haklı bir sebep olmaksızın cayar veya yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina ederse, sözleşmeden cayan veya imtina eden taraf, diğer tarafa 10.000TL (onbin TL) sözleşme cezası bedeli ödemeyi peşinen kabul, beyan ve taahhüt etmiştir. Şayet işbu sözleşmeden cayan taraf alıcı olur ise, bahsi geçen ceza tutarı öncelikle alıcı tarafından satıcıya ödenecek olan peşinat tutarından mahsup edilmek suretiyle ödenecektir. Alıcı sözleşmeden vazgeçmesi halinde, cayma bedelinin...