Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1615 · K. 2024/258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1615 K. 2024/258

E. 2023/1615K. 2024/2586 Şubat 2024
tazminatmenfi tespittedbir kararıkambiyo senediödeme yasağıimzaya itirazicra takibiiptal davasıistinaf yoluihtiyati tedbirçek iptalitespit davasıicra inkar tazminatıteminat mektububilirkişi raporuyasal süreilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasılimited şirketalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacaklı görünen ... Faktoring A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak ... bank- Çorlu/...Şubesinin TR...iban numaralı hesabından keşide edilen, keşide yeri Çorlu, ... çek seri numaralı, 31.07.2018 keşide tarihli ve 71.520,00 TL. bedelli çekin gösterildiğini, takip konusu çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilinin davalı ... Faktoring A.Ş., ..., ...'e hiçbir borcu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1615 Esas KARAR NO: 2024/258 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2023 NUMARASI: 2022/691 2023/514 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacaklı görünen ... Faktoring A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak ... bank- Çorlu/...Şubesinin TR...iban numaralı hesabından keşide edilen, keşide yeri Çorlu, ... çek seri numaralı, 31.07.2018 keşide tarihli ve 71.520,00 TL. bedelli çekin gösterildiğini, takip konusu çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilinin davalı ... Faktoring A.Ş., ..., ...'e hiçbir borcu, herhangi bir ticari ilişkisi, başkaca alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin sadece ... San.ve Tic. A.Ş. İle ticari ilişkisi bulunmakta olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin verildiğini, müvekkili tarafından çek bedelinin davalı şirkete ödendiğini, ciro zinciri kopuk olduğunu, alacaklı görünen şirket durumu bilerek, kötü niyetle hareket ettiğini, senetin arkasındaki ciroların sahte olduğunu, çekin, ... Tic. A.Ş. ye gönderilmek üzere, ... unvanlı kargo şirketine teslim edildiğini, kargo evraklarının sunulduğunu, ancak, kargo şirketinin aracında, hırsızlık olayı yaşandığını, ifadede geçen ... numaralı fatura müvekkili şirkete ait olduğunu, ... Sn. Tic. A.Ş.nin, çekin kendilerine ulaşmadığına ilişkin yazısının ekte sunulduğunu, Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/284 E. sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine, ... Sn. Tic. A.Ş. adına Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/736 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, tüm masrafların, müvekkili tarafından karşılandığını, mahkemece 31.07.2018 tarihli tensip zaptı ile %10 teminat karşılığında tedbir kararı verildiğini, teminatın müvekkili tarafından yatırıldığını ve çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğunu, bankaya da bu durum aynı gün müzekkere ile bildirildiğini, çekin kargoda kaybolması nedeni ile müvekkilinin ve ... Bağl. Elemanları Sn. Tic. A.Ş. arasında protokol yapılmış ve müvekkilim çek bedelinin tamamını ödediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, ...bank- Çorlu/... Şubesinin TR... iban numaralı hesabından keşide edilen, keşide yeri Çorlu, ... çek seri numaralı, 31.07.2018 keşide tarihli ve 71.520,00 TL. bedelli çek ve başkaca herhangi bir nedenle, hiçbir ticari ilişki, alacak- verecek nedeni ile mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/714 · K. 2025/1608

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/409 · K. 2025/1425

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/615 · K. 2025/1507

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/716 · K. 2024/1782

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/602 · K. 2025/549

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/623 · K. 2025/1002

14 Temmuz 2025