Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/716 · K. 2024/1782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/716 K. 2024/1782

E. 2023/716K. 2024/178221 Kasım 2024
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporuyasal sürelimited şirketkredi sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacaklı tarafından icra takibine konu edilen ... Bankası T.A.O., Güneşli Ticari Şubesi, 19.07.2021 vade tarihli, İstanbul keşide yerli, 101.450,00 TL. miktarlı, ... Seri nolu ve 19.07.2021 vade tarihli, İstanbul Keşide yerli, 101.350,00 TL. miktarlı ... seri nolu çeklerin çalıntı çekler olduğunu, müvekkilinin icra takibinde alacaklı olarak görünen tarafla ve yine icra takibinde kendisi ile beraber borçlu olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/716 Esas KARAR NO: 2024/1782 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2023 NUMARASI: 2021/716 Esas, 2023/102 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacaklı tarafından icra takibine konu edilen ... Bankası T.A.O., Güneşli Ticari Şubesi, 19.07.2021 vade tarihli, İstanbul keşide yerli, 101.450,00 TL. miktarlı, ... Seri nolu ve 19.07.2021 vade tarihli, İstanbul Keşide yerli, 101.350,00 TL. miktarlı ... seri nolu çeklerin çalıntı çekler olduğunu, müvekkilinin icra takibinde alacaklı olarak görünen tarafla ve yine icra takibinde kendisi ile beraber borçlu olarak gösterilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile bir ticareti bulunmadığını, dosyada borçlu görünen diğer şirketleride tanımadığını ve ticari ilişkisi bulunmadığını, çekler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, çeklerin ... Bankası T.A.O, ... Ticari Şubesi tarafından müvekkili şirkete hiç ulaştırılmadığını ve teslim edilmediğini, bu sebeple takip dayanağı belgenin çek vasfında olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibin müvekkili yönünden iptaline, icra takibi alacaklısının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde davaya cevap verilmemiştir. Davalı ... bank T.A.Ş vekili, istinaf aşamasında ilk derece mahkemesine sunduğu 12.01.2024 Tarihli dilekçe ile; alacağın 18.12.2023 Tarihli temlik sözleşmesine istinaden ... AŞ'ye devredildiğini beyan etmiş, ekinde temlik sözleşmesini ve eklerini sunmuş olup incelendiğinde dava ve icra dosyasının da devir listesinde yer aldığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: " Davanın kabulü ile, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu 19.07.2021 keşide tarihli 101.450,00-TL bedelli çek ile 19.07.2021 keşide tarihli 101.350,00-TL bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, -Davacının kötüniyet tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine, " karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin müvekkil ... bank T.A.Ş. Küçükköy Şubesi kredili müşterisi ... TÜKETİM MALLARI SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. ye genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan krediler sebebiyle, tahsil edilmesi halinde kredi borcuna mahsup edilmek üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/822 · K. 2024/1848

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/824 · K. 2024/1864

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1358 · K. 2024/218

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1484 · K. 2024/538

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1745 · K. 2024/40

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1771 · K. 2024/769

29 Nisan 2024